《情事》：恨不相逢未嫁時

************這篇影評可能有雷************

1.
《情事》是一部韓國電影，98年的老片子，講述了一個婚外戀的故事，被譽為韓版失樂園。男女主角李政宰和李美淑是年紀相差13歲的一對組合。拍攝此片時李政宰25，李美淑38，與劇中人物宇因和素賢的年紀相當，兩人的表演很受讚譽。我翻看此片是因為喜歡星李政宰，他和全智賢主演的《觸不到的戀人》非常經典，給我留下深刻印象，所以初衷純粹是作為消遣。
 
簡單找了幾個評論，發現這部電影的題材至少觸到了我的三個死穴：

第一、婚外戀。我是一個有情感潔癖的人，不能接受對感情和婚姻的背叛，所以我一直認為婚外戀是犯罪，即使再怎麼掩蓋，再怎麼冠冕堂皇，再怎麼身不由己，都無法掩飾其醜惡的本質。

第二、中年危機。人到中年，生活平淡，夫妻雙方容易滋生貌合神離，同床異夢的感情問題，這是一個永恆的主題。但我一直不認同，我不相信愛情可以被生活耗盡。我很強烈的牴觸那種無力感和無法彌補的遺憾。

第三：情色片。用慾望表現愛情是很危險的手段，分寸拿捏得稍有偏差就會侷限於欲的糾纏，而無法表達愛的本質。情色流於色情，那影片就真的乏善可陳了。
 
所以消遣之餘，我還多少報著些批判的態度觀影。不料看過之後，竟覺得一種顛覆之感在心頭湧動，久久徘徊不去，不吐不快。
 
2.
素賢和俊日是一對年近四十的中年夫妻。一個是家庭主婦，一個是事業有成的建築設計師，有一個舒適的家，一個乖巧的兒子。素賢的妹妹地賢從小跟隨姐姐，情同母女。地賢是職業女性，從美國回國前夕，拜託姐姐照顧先她一步回國的未婚夫宇因，並協助宇因一同籌備婚禮事宜。在短暫的時間裡，素賢和宇因結識，一見如故，並深深相愛。年齡的差距和家庭的因素帶來無法逾越的障礙，但兩個人都無法阻擋對彼此的熱愛和渴望，深陷其中無法自拔。最後素賢選擇了和宇因分手，結束這段無望的不倫之戀。但兩個人同時都尊重了自己的內心，分別離開俊日和地賢，踏上各自追尋嶄新生活的旅途。結尾搭乘的同一架飛機，預示著一個光明的未來。
   
電影的情節並不復雜，第一個鏡頭就暗示素賢和宇因的一見鍾情。但是人物的性格很飽滿而有各自的特點。俊日是一個理智的上班族。他工作努力，也愛自己的妻子和家庭。他對家對愛的理解，就是像魚缸一樣溫暖乾淨，定期投食。他對素賢既沒有激情，也沒有背叛，雖然朝夕相處，卻缺乏溝通交流。他自始至終有一種置身事外的理智和冷靜。當意識到素賢感情的變化時，他沒有爆發而選擇靜觀其；當素賢坦誠內心時，他有條理的分析利弊，曉之以理動之以情；當素賢去意已決時，他站在窗邊目送她離開，雖然痛苦但並不曾失控。他是個有責任感的男人，可惜素賢要的不是他的魚缸。

素賢是一個溫和恬靜，而且有魅力的女人。我認為她最大的特質是內心堅定。她一旦明確了自己的目的，就會執著的走下去，不退縮，不抱怨，不後悔。擁有這份堅定所以她遇事從不慌亂，比如半夜跟宇因坐在公園裡聊天，被巡夜的大叔用手電照，比如和宇因一起逛街時碰到丈夫的同事，比如最後跟丈夫和妹妹坦誠實情，遭到家人的抱怨甚至責罵，她都不曾慌張。只有在病重昏迷的父親面前，她脆弱的哭泣，並反覆自語：為什麼沒讓我早點遇到他？一個很少流淚的女人，她的眼淚尤其珍貴，一個從不抱怨的女人，她的哀怨尤其動人。「恨不相逢未嫁時」，這是多麼讓人無力的遺憾？！最後她堅定的選擇分手是源於對妹妹的愛。可是跟宇因相愛的這段時間，她認清了自己真實的內心需求，對自由生活，對遠方的嚮往，使她決絕的走上尋找自我的道路。

宇因是一個浪漫，感性的男人。他的年輕使他任性，真實，無所顧忌。從小生長在巴西，自然風光優美的湖邊，性格舒緩溫和，卻因為哥哥的早逝而不得不擔負起父親的期望與安排。他很明顯與商業社會的生存條件格格不入。未婚妻地賢是典型的職業女性，價值觀不同，根本無法與他進行真正內心層面的溝通。而在素賢面前，他可以傾訴，得到共鳴，兩個人在性格與追求上非常同步。他看素賢時篤定而純淨的眼神，兩個人在一起時雖然對白不多，卻心意相通脈脈含情的氛圍，使人感覺特別溫暖。他的愛情很直接，很純粹，傢俱店中的頑皮，丟掉電影票時的不解，收到素賢送的「湖」時的開心，雨中親不自禁的吻，小心翼翼的拜訪和解釋，激情過後纏綿不捨的擁抱，任性的喊出「我要留在你身邊，即使以娶地賢為代價」，最後一次見面時傷心的淚水，以及質問素賢「真的捨得從此不再見面嗎？有一天你也會老會死，身邊卻沒有人對你說我愛你」。每一個細節，每一個畫面，因為真實而動人，回想起來歷歷在目。
 
這部電影的情節合理，節奏舒緩，畫面很美。對白不多，但是暗暗的那種情緒的流動卻非常感染人。尤其是宇因和素賢之間的交往，每一次每一次，都能感覺到情感在累積，終於達到爆發的頂點，然而又帶著揮之不去的哀傷和絕望。作為觀者，既心動又心碎，既心疼又心醉。
 
而且，結尾也是一大亮點，在我看來幾乎是一種昇華。影片的結尾，既不是廊橋遺夢式的兩人為了家庭責任和親情而黯然分手，終生相思不得相見，也不是單純的沉迷二人世界而選擇私奔。結局處高明的安排是，素賢和宇因雖然選擇了分手，但他們在彼此的相愛中，都找到了自己人生的方向，並勇敢的告別了現有的生活去追尋自我。這是從個人感情到人生態度的昇華。而在這條追尋自我的道路上，我們幾乎可以預見到，他倆會在里約熱內盧的寬廣如海的湖邊重逢，一起看夕陽西下時滿天的紅霞。那是美好的未來。
 
3.
關於上面提到顛覆之感，有以下幾點給我觸動較大：
 
第一、什麼是背叛。當素賢愛上宇因，對她來說結局就只有背叛。如果她選擇忠於自我，則註定要背叛家庭；如果她選擇忠於家庭，則註定要背叛自我。從家庭責任的角度來說，婚外戀無疑是一種背叛；可是從另一個角度來看（暫且排除玩弄感情的品質惡劣情況），如果婚姻真的成為形式，如果婚姻的雙方根本沒有達到真正的心靈契合，那麼當真正的soulmate出現時，人怎能不飛蛾撲火般的投入呢？如果硬要把一條嚮往廣闊大海的魚兒封閉在方寸之間的魚缸里，何嘗不是一種殘忍？接受這種殘忍，又何嘗不是對自己的背叛？茫茫人海，也許一輩子都遇不到真正的同類，那也就罷了。可是若真遇見，縱然萬水千山又怎能不生死相隨？縱然有婚姻的羈絆，又怎能不情不自禁，身不由己？所謂「背叛」，其實也有很多難以言說的無奈。忠誠的面具背後，誰又看得清是真實的笑顏，還是遺憾的淚水？是真正的兩情相悅，還是無奈的將錯就錯？既然有這麼多不可言說的「意外」，那麼誰又能給「背叛」下一個絕對的定義呢？
 
第二、愛情有很多種形式，可能是心靈的契合，可能是感動，可能是同情，可能是迷戀，可能是客觀條件的匹配。心靈的契合是最純粹的，感動是被動的，同情是施捨，迷戀是一時的，客觀條件的匹配不是絕對的。素賢與俊日之間是感動，與宇因則是心靈的契合，而宇因與地賢之間則是客觀條件的匹配。真正純粹的愛情發生時，兩個人有心靈相通的默契，有共同的價值觀，有彼此交流的話題，有憐惜有激情，有為了對方而放棄整個世界都心甘情願的衝動，對方將填滿你的心。這種契合，跟年齡，跟條件沒有太大關係。對於不同價值觀的人來說，愛情的意義也不同，也許是至高無上的，也許只是可有可無的，也許是生活的全部，也許只是生活的點綴，也許是最可寶貴的財富，也許只是其他利益的附屬品。如果要得到想要的愛情，至少得找一個價值觀相同的人，否則只能是痛苦。比如素賢，明明渴望的是心靈契合的愛情，卻誤把感動當愛情而嫁給了俊日，價值觀的錯位，導致她過著並不快樂的生活。
 
第三、遺憾。我一直不願承認「遺憾」的存在。我不想接受殘缺的人生，不論是自己的還是別人的。我很苛刻又很絕對的設定一些標準，所以才有了上面提到的所謂「死穴」。可是隨著時間的推移，經歷了更多的事，看到了聽到了更多的事，我越來越平和，原來任何事都沒有完美，誰也拿不到滿分。絕對的善良和忠誠，絕對的邪惡和背叛，絕對的美滿和幸福，絕對的醜陋和痛苦，都只是存在於童話世界中而已。現實是複雜的，充斥著各種可能，沒有辦法用統一的標準去衡量。更重要的是，不完整，不圓滿，不一定是不美的。其實人生處處都是遺憾。遺憾才是常態。遺憾也可以很美。我已開始慢慢的嘗試跟生活和解，接受遺憾，欣賞遺憾的美，心平氣和的與遺憾共處。
 
第四，恰當的情色表達，可以為電影加分。情色不同於色情。當感情的鋪墊漲到了飽和的頂點，慾望是自然而然迸發的，就好像山澗里奔騰的瀑布一樣。悲觀黯淡的感情，往往伴隨著看不到未來的絕望，尤其令人唏噓。素賢和宇因每一次的幽會，都帶著絕望的，讓人窒息的放縱氣息，把每一次見面都當作最後一次，那傾訴著慾望和迷茫的身體，也是一種美，而且非常動人。
 
4.
每一部喜歡的電影，我都試圖用1234的方法列出它給我的點。可是寫了滿滿一大篇之後又往往有意在言外之感。也許是思維邏輯不夠清晰，也許是語言表達的乏力，總歸留下這些足跡，算作對自己的交待。   舉報