殺人回憶兇手的詳細分析和猜想

************這篇影評可能有雷************

第一種理解
    警察的方向根本都是錯的，兇手另有他人，或者多人模仿殺人，但都不是警方關注的，這種說法說的通，這裡不多解釋了。

第二種理解:兇手是小白臉（朴興圭），DNA是猥瑣男（紅褲衩）偶然看到屍體後，進行SY留下的。

第三種理解(個人的猜想）
  假設1：首先這是建立在山頂女說實話的基礎上，即兇手手很光滑。
  假設2: 精液DNA是猥瑣男的，並且他不是去打醬油而是有計劃性侵犯。
首先說明人物關係
   小白臉（朴興圭）是殺人兇手，猥瑣男負責性侵犯，小白臉性功能障礙，通過殺人和觀看猥瑣男猥褻女人得到滿足。山頂的倖存女是猥瑣男的情人，也是殺人的試驗品。
   以上人物關係和推論下文解釋。
   
    主要以分析影片第7和第6受害者，展開猜想。
第7受害者 女學生
        從最後一個受害者也就是第7個人（女學生）說起，小白臉有作案時間。漢城警察在開始時說殺人的手法很「專業」（小白臉剛服完兵役），甚至「優美」，在最後一個學生死得時候，可以看到兇手把勺子、小刀、筆都擺放的很整齊後再進行殺人，並塞入異物。影片中1小時27分01秒 兩警察檢查小白臉家裡，傢俱擺放非常整齊。1小時28分02秒 小白臉工作地點，桌面東西很多，但擺放整齊。這種將東西擺整齊的習慣甚至在殺人時都不例外。
        在這裡，最後一個受害者很特殊，因為前面受害的6人都是25歲以上成熟女性，而且影片中，兇手視角先注意到了警察老婆（成熟女性），之後看到了女學生，兩者看了幾次，猶豫之後選擇了女學生。這裡的原因只能猜想，第一、小白臉反偵察，故意啥女學生，破壞規律性。第二、女學生知道些內情，殺人滅口對於他是更好的選擇（這個原因之後會分析）。

第6受害者 塞桃子女人
        這樣反推的話，第6個女人也是小白臉殺的，首先塞了異物（桃子），其次，當天下雨、播歌，小白臉無不在場證明。同時，這裡也排除了猥瑣男（紅褲衩、手淫男）犯案的可能，因為他當時正在警察局裡。
        
分析：在這裡我們發現問題，第6、第7個受害者都沒有提到被性侵犯，而之前卻有，這怎麼回事呢?我們發現，這兩次案件都發生在猥瑣男被抓之後。
        這裡提出大膽猜想，執行殺人者是小白臉，後期性侵犯（包括手淫）者是猥瑣男。所以精液中的DNA不是小白臉的，而是猥瑣男的。
        首先，小白臉是存在性功能問題，所以他通過殺人，以及觀察他人（猥瑣男）性侵犯獲得心理滿足。而在猥瑣男被抓之後，他只能通過殺人和塞異物，獲得滿足（在XX處塞異物，是這類殺人犯性功能有問題的一種表現，這在影視作品和犯罪心理學案例中屢見不鮮）。在漢城警察描述塞桃子過程中，小白臉很激動，他反感別人提那個，因為這揭了他的傷疤（性功能問題）。

當然這只是我捕風捉影的一種猜想。
影片中可能的暗示有三個
第一、都是在工廠工作，有很大可能認識。
第二、導演在兩人家裡，都有給收音機特邪惡（可能是聯繫的工具）。
第三、在小白臉家裡，特寫的一張照片，是兩個人當兵的合影，從身形上猜想是他們兩個。


    在這第6、第7之間，第一次盤問小白臉後，影片中一個關鍵點出現了。兩警察逼問傻子，兇手是誰，傻子提供線「很英俊」（直指小白臉），看了照片之後，傻子眼神很驚訝，他分明是認得照片中的小白臉，不然眼神不會是驚訝。之後，傻子說「小時候，那個人把我仍到火裡」，這裡指的那個人就是小白臉，因為這是他看玩小白臉照片的第一件想到的事情，換句話說，是小白臉的照片讓他想到這件事情，不然不會無緣無故想到被火燒。
    這裡影片中，我僅發現一點有可能暗示他們小時候認識，就是在1小時27分13秒，特寫小白臉的相簿，特寫其中一張是一個人爬上樹照的，這裡我只能猜想，導演給這個特寫是有意義的，這個樹上的人就是傻子，他們那時就是朋友，因為影片後來傻子也很熟練的爬上了電線桿。

第2、3、4、5受害人。都是放歌，雨夜，並且有提到性侵，符合小白臉的作案時間，並且是兩人共同作案。

第1個受害人，倖存的山上女人。小白臉來村後，第1個作案的人，她為什麼倖存了呢?
    第一、有可能是因為她沒看到兇手的臉。因為，傻子在警察問他的時候也說，皺著眉頭看我的女人都得死，這可能是復讀兇手的話，或者作案性格。所以因為倖存女沒看兇手的臉，所以逃生。（這個說法我不認同）
        第二種猜想，這個女人是猥瑣男的情人，她和猥瑣男都是學校廁所事件的主角，所以很可能有聯繫。學校事件，我猜想，猥瑣男在廁所襲擊女人被打，昏倒在廁所，後來小白臉接手。（有點離譜,廁所事件真的沒想明白）
        另外，在影片1小時18分59秒，警察詢問倖存女，特寫了她家裡的一個灰色的工服襯衫，很像男人的，然後特寫一個紅色的內褲。紅色的四角內褲明顯比旁邊的白色內褲大些，也可能是男人的（猥瑣男愛紅色）。導演的特寫都是有意義的。當時綁她的是小白臉，所以「手很光滑」，為什麼沒殺她，是因為她是猥瑣男的情人，之後受猥瑣男威脅（或合謀），並且可能警方懷疑到猥瑣男的時候，她可以給一個錯誤的指引（猥瑣男手不光滑）。
        
        這個女人是小白臉和猥瑣男殺人的試驗品，先試一下犯案的可操作性，為什麼沒死，因為這個女人是猥瑣男的情人。同時這裡也猜想為什麼小白臉在最後選擇了殺女學生，因為這個女學生是引導警方通過廁所事件找到倖存女，很可能知道更多的事情，所以滅口。

最後。2003年回去回憶的可能是小白臉，相貌因為17年時間，變得「普通」，更有可能是猥瑣男（紅褲衩），因為他相貌本身就「很普通」，這也更容易解釋為什麼警察會驚訝，因為他錯過了，也沒想到是兩個人犯案。

PS：反駁一些網上的說法。
1.傻子不是兇手，漢城警察也說了，他沒有犯案能力。這個不多解釋了。
2.傻子的爸爸不是兇手。
        第一、但是請注意影片最後在2003年小女孩敘述的她見到的人「很普通」，試想在2003年，第一次案發是1986年，17年過去了。當時就白髮蒼蒼的傻子爸爸必定已經是很老了，而且那個小女孩的用詞是「大叔」這個詞，而不是「爺爺」這個詞。
        第二、在傻子被兩個警方逼問兇手是誰的時候，傻子說那個人「很英俊」，而且說「那個人把握仍進火裡」二在傻子被警方拉去田地模擬犯罪的時候，他爸爸很關切他，並且當時傻子是直接喊他「爸爸」，所以傻子告訴警方的「那個人」不是他爸爸。
        第三、警察老婆，也就是護士說人們傳言烤肉店的人「殺女人」，這有可能是說有人看到傻子跟蹤的行為，而後來見報紙說女人死了，並且是傻子有跟蹤或者注意的女人死了，而傳出的留言。導演安排警察老婆說這個，很大原因是為了引出傻子這條線，而不是說明兇手是烤肉店的人。   舉報