Miu's
2011-11-01 09:38:33
打炮包裝愛情,時代質疑男權
其實,這就是一部俗得直接俗得大氣的電影,相比較美國同時代上映的許多電影來說,沒有大製作、和大牌。
《Friends with Benefits 》,從影片題名來說,它就告訴你它俗不可耐,「 Benefits 」——利益、好處,為性愛交往的「 朋友 」,簡稱「 炮友 」。米拉的媽媽說,這讓她想起了20世紀70年代的美國,多可悲啊,一個從上個世紀就開始炮友快餐生活的國家。
然而這樣一個國家在21世紀10年代,拍了這個一個炮友的電影,男主角迪倫和女主角米拉從開頭就俗不可耐的相似,同樣被戀人拋棄,同樣身上有紋身,同樣在分手那天說要像喬治·布魯尼那樣不談感情(註:因喬治·布魯尼在電影《在雲端》中飾演了一個炮友的角色,故被《炮友》引用),還同樣語速極快說話口氣風格相似,都是單親家庭長大,然後兩人帶著這些相似順從上帝安排,機緣巧合得在紐約成為了他們所謂的「 炮友 」,可是炮友必定不常青阿,最終還是皆大歡喜卻俗到底地成了戀人。
從製作和拍攝上說,我喜歡《在雲端》和《炮友》這種不花哨的電影風格,不過《雲》更顯乾淨和內涵深刻,但《炮》畢竟是直接大度地炮著上來的,裡面還是有不少商業電影的拙劣痕跡。我有想過,是不是在以後所有電影節上都設置一個最佳廣告代理電影獎,為那些演出中具有技術化和場次頻繁化打廣告的電影頒獎。首先,為了符合美國紐約和這一代炮友的時尚形象,片中的各種數位鏡頭真是足到比看廣告還high,不過時尚這東西早晚都過時。最好的引用和廣告鏡頭是男女主角在發誓要成為堅貞不移的好炮友時,他們拿著顯示著《聖經》封面的ipad像證人開庭宣誓一樣。為了增加喜劇效果,還讓ipad那個觸摸靈敏的特性炫耀了一番。在最後片尾走字幕一段,還是用的平板觸摸特效,從頭到尾的沒有所謂的高深製作特效。然而卻很貼合這片子的滑稽和時尚時潮風格。
在內容深度上,這就是個披著三級片噱頭講童話故事的影片。從開頭女主角想要遇見白馬王子的念頭或者她因無法遇見白馬王子而不再相信童話的抱怨等等,這一切不過就是搞出個先把真相弄成假像,然後用假像炒作扭曲的性愛觀,等到把它炒到令人乏味了,就擰出點真情,日久生情嗎,再高度直接俗氣,比前面炒性愛還俗氣地俗套地炒出男女主人公的愛情。看完這片子大多數人都被炒暈了頭,大抵會說「打炮那麼純潔,不要被愛情玷污了」……這就是喜劇,從頭到尾的運用一種反襯、諷刺、顛覆性手法,沒有什麼令人覺得會深入內心的台詞,即便是父母,在電影中還說著不三不四甚至不負責不靠鋪的話,兒女也因為各種原因詼諧幽默不牢靠,但就是這樣,讓你從反面去挖掘它其實並不偏離的價值觀和人生定義,以及對於王子公主愛情的表彰。這就是喜劇,讓你笑完後比哭還實在。
在男女主角的性定位上,看似沒有問題,可是喜劇怎麼可能會就此簡單,男主角迪倫是個時尚藝術總監,從他開始擔任此職起,公司裡的體育主編居然是個gay,這就算了,這個gay開頭就因為迪倫不是同道中人而抱怨道:「我以為所有藝術總監都是gay」。而事實上這個不是gay的迪倫,在女主角米拉麵前,卻被反襯出一種女性的感覺。在接受炮友這一關係的過程里,米拉主動開放,這種具有時代性別上位的現象,男性自身的一種萎靡現狀讓美國人自己都不禁自問責任感詼諧感都去了哪?在炮友關係轉變成戀人關係的過程里,迪倫又不願意真實地去面對這種感情的生起和轉變,迴避、逃跑甚至惱怒。「玩不起你別玩」,大多數男人會認為對於炮友生愛是一種玩不起的態度,其實不然,真正的man者是敢於面對事實去承擔事實的人,在這裡無性別論,也許隨著快餐經濟的發展,時代終究會證明這一點,而電影,只是這個提點人和觀眾。
而電影以「炮友」這一角度創製,更是可以反問出根源所在。為什麼非要「炮友」直接明目地去勾勒這一時代其實很般配的一對戀人呢?因為這就是當下社會人們在尋求從房子車子和各種社會責任中解放,尋求最原始而真摯的感情的壓抑,從電影一開頭男女主人公失戀一段就印證了此點,而這一種壓抑的來源又是因為男權自始自終帶有的本身責任性和被異性表彰而附加的責任,因不得輕鬆而扭曲性與愛的求索的一種現狀。物慾化的社會讓人戴著面具生活,所有人自自然然地把物質擁有當成一切的先行,從而放不開去擁有任何一種原本可以簡單化的人際關係。於是「炮友」這種不負責任的玩藝就問世了。
紀念數位時代的美國愛情,借打炮來噱頭的愛情,炮友變王子的故事,其實不過是藉著這些噱頭不偏離主道地反歌頌愛情和珍惜真愛與人生的意義。提出了對於時代變化以來精神性別錯位或者改變的一種反思,本來就很美,反思的喜劇,從頭到尾俗得大氣俗得直接!