誰同居了？尹麗川？林雪？！

(Spoiler Alert! 以下內容有涉及劇情洩漏，可能影響觀看)

這部電影會讓人直接聯想到流傳甚廣的《穿Prada的惡魔》，再不然是那部拙劣不堪的《杜拉拉升職記》。《與時尚同居》跟前者當然是無法相提並論，但是相比後者，它的完成度還是要好出一些——沒有那麼多的植入廣告，也沒有那麼多的華而不實、空洞無物。由於主人公周小輝的設定問題，《與時尚同居》自然是無關少女勵志，不過明眼人還是看得出它對時尚的諷刺。尤其是在這樣一個標榜金錢，鼓吹貴族和上流社會的變態時代，影片幾乎是推翻了一切。在周小輝因為失敗而情緒爆發的那一場戲，他把所有人都嘲笑了一番，結果呢，最被看扁的其實還是他自己。而在最後Alex推心置腹的那段戲裡，他也坦言了自己的出身。言下之意，時尚都是浮雲，越是空虛腐化的人才越要往自己身上猛貼標籤。電影是說明白了，可現實中的大眾未必明白。畢竟，人類是一種太過現實的動物，彷彿站在聚光燈下，他們就擁有了更多的競爭優勢，多出了生存空間，更靠近食物鏈的頂端。

跟涉及到OL和辦公室的《愛出色》和《我知女人心》不同，《與時尚同居》更側重講述職場爭鬥，無關愛情。就像周小輝和英紅的關係，影片把他們處理得更像事業伴侶，先是上司下屬，變成知心朋友，然後又是敵手臥底，最後峰迴路轉。電影講了一些上司難伺候，後面就是競爭，夾雜了不斷的刨坑陷害、挖人設計，大抵是現下時尚雜誌的面貌。由於《厚黑學》在中國非常吃香，面對那一套自私黑暗的處世之道，這類職場競爭的東西還是有法則可遵循，尚不至於有你死我活的殘酷程度。這不，電影始終有一些天真的意思，人家那一堆破銅爛鐵，同樣還不是做起了《摩登》。

此前，尹麗川是拍文藝小片的導演，小眾小人物。到了《與時尚同居》，如果不考慮同類題材的連環撞車，從劇作和技術上，她的商業轉型來得相當徹底。影片的情節點埋設得恰到好處，衝突轉折都是有據可循，煤老闆揶揄中國電影的一段更是刺到痛處。要知道，絕大多數華語院線片是邏輯不通，匪夷所思，超脫了現實。如果在演員指導上有更好發揮，或許，電影還能再上一層。就好比，譚詠麟很努力去表現時尚圈那種令人作嘔的虛浮，然而，他還是不夠愚蠢，不夠有本土特色。

在開頭，《與時尚同居》用到了移軸攝影。這麼一看，看似模型的北京和香港也差不多是一回事了。不過，要說到北京是個時尚的城市，不用提香港，上海聽到就笑了。這不是環境背景的問題，而是說，在這樣一個城市空間裡頭，影片故事始終有點水土不服。如果你不明白何故，跑這幾個城市，對比下街頭路人的時髦和和衣裝打扮便明白了。觀眾也很容易覺得，說到底了，還不是小圈子的糟心事。當一個城市的絕大多數還苦於租房和買房的事情，試問，他們如何去關心和追求時尚？

影片選擇了周渝民、徐若瑄、譚詠麟等港台明星來鎮場，說到底已經是二流三線了。儘管可能有其他現實考慮，但我還是會理解為：一旦由內地演員上陣，那麼土包子等惡評就會迎面飛來。最後有一點不得不說，電影是滿篇都在談時尚、博眼球，然而，哪裡有同居了？誰跟誰同居了？從這點來說，片名實在糟透了，品味下降了一個檔次，更有山寨之嫌。【新京報】   舉報