原來豆瓣是很重要的營銷陣地

************這篇影評可能有雷************

本來不想寫評論的，對於一部爛片來說，對其最尊重又不掉自身價格的方式就是忘記、忘記、再忘記。
但是，不小心登豆瓣看到這部片子的評分居然有6.9，下面的評論居然幾乎一邊倒地是稱讚溢美，我實在忍不住說上兩句。
對於這種片子，原本是抱著娛樂的心態：去看看精美的畫面、靚麗的明星（周渝民和徐若瑄我都還蠻喜歡的）、老套但是輕鬆的台詞就OK了，但是抱著這種低姿態底期待的心態去看，居然還能讓我憤怒其2的程度。實在有點害人害己。
首先是故事，失敗者創業的勵志是好題材，出過好電影，再融合時尚又有商業賣點。但是這裡面的失敗者失敗得很2，成功得也很2。前一分鐘還說這本雜誌明明只買了幾十本，畫面一切就有家長跑到編輯部（實在不想叫他雜誌社，那地方完全是停留在改革開發初期的編輯部的故事的幫辦公室）說這雜誌多好成功。之前的畫面還是雜誌在角落沒人理睬，切換之後就是滿大街上的人手一本該雜誌（且不說所謂的時尚雜誌封面有多麼像《知音》），然後一幫人跑大街上玩歌舞、玩快閃，擦，你印度片啊。。。。人家印度片跳舞的都還打扮打扮，你們那些dancer能不要這麼城鄉接合部不？
再說演員，基於喜愛，我都不想批評兩個男女主角了，但是你們演得也太流於表面了吧，，難道仔仔被又廷腹黑之後就一蹶不振？至於那些配角，整個編輯部流露出的草台班子氣氛，難道真能讓人信服這麼不專業的團隊，也沒有統一精神方向和追求的團隊，能創造勵志奇蹟？
還有服裝，以時尚做買點的商業片，居然能讓女主人公穿這麼醜，一件放在櫥窗上的展品居然可以從電影開始放到電影結束，時尚都粘灰了吧。為了突顯女主角以前的運動員身份，就讓聽她在男主角身邊一直只穿一套運動衣？而一旦離開男主角又可以換一身截然不同的職業裝？讓女主角一會變成傻姑，一會化身幹練腹黑白領？服裝師，你就是這麼理解服裝和人物性格的關係的？這麼生硬，有邏輯嗎？
一部好的勵志類型片，通常是主人公或者某群人在經過一個痛苦的轉變之後，找到自我而獲得的成功。但是本片所經歷的痛苦，僅僅只是內部人員的抬槓和腹黑而已，然後男主角再聽聽老人講故事，重提一下「理想」這個概念，莫名其妙把2B了的各種配角再找回來，就莫名其妙又成功了？
各種2的細節多得目不暇接，特提一下裡面的軟性廣告，其實都全體硬了，打某網站的廣告真是活生生地叫個路人甲硬用和劇情無關的對話說給觀眾聽，能不要這麼簡單粗暴嗎導演，你真的就那麼喜歡強行插入？
好吧，爛片其實層出不窮，連《出水芙蓉》《大笑江湖》這樣的片我都看過，其實本片我完全可以忍氣吞聲，但是我忍不了的，是豆瓣上一片稱好的評論，瞬間還讓我錯解是不是自己進錯了頁面，還是當時進錯了電影廳。
看來豆瓣真的是很重要的營銷陣地，寫手們寫字真不容易，韓寒也說了中國的作家那啥，但是，中國的電影也真不容易，爛片層出不窮，導演紛紛轉2，演員互相踐踏，有點才華的都被擠了，有點錢都被爛電影圈了，能不能不要再瞎攪和豆瓣了，讓爛片沉下去，讓觀眾恢復點信心成嗎。   舉報