八毫米的人性

************這篇影評可能有雷************

一部片子「八毫米」，這是我所見過對人性最悲觀最黑暗的詮釋。故事從一個神秘的八厘米膠捲開始發展起。膠捲中是一個女孩被性凌虐後被刀砍死的內容。偵探必須找出這片子是真實的、還是只是一個淫穢不堪的色情片。導演刻意用撲溯迷離的手法，讓偵探處在一個非常艱難的尋訪過程中。於是我們認識了片中女孩是個失蹤少女，她與男友一齊去好萊塢圓明星夢，被男友甩了，住過中途之家，又半夜出走下落不明。 　　我們認識了女孩的母親，她離婚又再婚後，女兒跟繼父處不好，有一天她離家出走，就沒有再回來。而第二任丈夫也終於又拋棄了她。我們認識了女孩的男友，拋棄女友，自承「幹了她不是表示就愛她。」，但他明星夢也未圓成，反而因竊盜罪進了監獄。除了母親，與必須破案的偵探，世上再沒有人關心這女孩是死是活。透過偵探尋訪，我們又涉入了色情片天地。各種淫穢不堪的色情片，包括酷刑、砍殺、邪教祭血....，導演讓我們進人人性最大的懸疑：為何有人愛看女孩被凌虐致死的色情片？甚至，偵探開始懷疑，的的確確有「真實拍攝暴力凌虐致死過程」的色情片，它被隱藏遮蓋住了，在社會黑暗的死角里。 　　為什麼有人愛看？為何有人想拍？為何有人願意被拍？這些疑點隨著偵探涉入越多，揭露的也越多。 　　我們認識了拼命想賺錢、不惜拐騙想圓明星夢的無知少女的猏客。我們認識了將色情暴力當成唯美藝術的變態導演。甚至他自己在格鬥過程中將死，還疑惑為何死的不夠藝術不夠戲劇！我們得知那少女早已死了，除了拍片現場的人，全世界沒有人知道。我們得知那捲八厘米的色情凌虐致死的膠捲，是個真實的過程。 　　最後，偵探進到這部片子中對人性最悲觀最幽暗的詮釋。偵探問：「為何這個人要花這麼多錢指定真實暴力虐殺，還到拍片現場觀看？他有因此高潮嗎？你（律師）幫他手淫嗎？他到底為什麼這麼做？」律師回答：「不為什麼，因為他有錢有權，他可以為所欲為。」偵探又終於找到那個影片中帶黑皮面具、外號「機器」、凌虐女孩致死的人。想問他為什麼這麼做。就在這裡，這部片子出現跟多半片子非常不一樣的人性詮釋。 　　我們以為，我們會碰到一個精神分裂、人格異常的人，結果不是，是個戴了眼鏡的書生，母親是虔誠的基督徒。書生跟偵探說：「你以為我家庭有問題？以為我有精神病？不！我家庭健康，我也很健康。我會這麼做，只是因為我想。刀刺入女孩身體的表情，讓我有快感。」二十世紀末多半的片子處理社會幽暗面，都是透過精神分裂人格違常來爆發，這種精神人格的異常，已經是二十世紀末電影的重大主題！但「八厘米」顛覆了這點！社會幽暗是因為人性幽暗，人性幽暗是因為人有為所欲為的魔鬼本質。幽暗就在人性本身，不是其他原因。 　　這是多大的驚顫。幸福的家庭、教育程度高的書生，仍無法豁免這種人性幽暗。難怪偵探辦案過程，跟他溫柔的妻子與未滿週歲的小女兒出現這麼大的疏離感；回家後，抱著妻子、擁著女兒痛哭。如果人性本質就是為所欲為、想作便作，多少社會黑暗的角落、法律管轄不到的死角，都會窩藏著社會上最光明的天使；如果這就是人性本質，我們對下一代能有什麼期盼，世間還有什麼力量可以救拔人性呢？劇終，是偵探接到來自女孩母親的信：「我曾告訴你我想知道真相，但我錯了，我不該知道真相，我為此恨你，我也沒有辦法因為知道真相而脫離痛苦，所有的報復，都沒有辦法使我平安。我需要的是心理醫生。」而後，偵探與溫柔的妻子雙眼對望，妻子露出了解、安慰的笑容。 　　我認為這最終一幕，導演企圖再顛覆他透過這部片子呈現的人性論。一定有人不是被為所欲為的人性幽暗轄制，人間的溫情、互相扶持了解的關懷，一定有其意義。否則，人賴何維生呢？這部片子若從文化史、時代趨勢的角度來觀賞，會更引人深思。 　　人性永遠是個謎。每個時代都有其不同的詮釋角度，沒有任何角度，配稱為「獨得真理」。到最終，選擇怎樣的人性論，已是個信仰問題。對我而言，人性奧秘存於人類選擇違反上帝禁令、吃了分別善惡果的那一刻。分別善惡果，其背後意涵一定不只是「擁有智慧」這麼的簡單；當初入這麼做，也無非是為了想「像神一樣」，可以為所欲為，顯然結果完全不如預期。因此人性要獲致拯救，一定也跟「分別善惡樹上的果子你們不可吃，吃了必定死」的禁令背後的奧秘有關。拯救得來自之到奧秘的上帝。我還是得說，人性論探討到最後，不管選擇哪家言說，最終其實是個信仰問題，也只能以信仰回覆自己選擇的人性論信仰吧！