limitless結尾的正解

************這篇影評可能有雷************

影片的結尾確實讓大家費解，為啥？不符合米國的主流倫理價值唄~老美的文化宣傳no pains,no gains。而Eddy的成功僅僅靠藥片而已，沒有自己任何努力。這還不算什麼，結尾時，還研究出了沒有副作用的新藥，可以說是毫無代價、輕鬆容易的成功了。這著實讓任何在仕途上拚搏的我們十分不爽。僅從倫理的角度來看，這種結局必然罵聲一片。

但是影片討論的不是倫理問題，而是對危機的焦慮問題！Eddy並不是代表著個人，而是整個人類；NZT也是一個符號。

有啥危機？依我看，主要展示了兩方面的危機，一個是不斷髮展的技術對人類帶來的威脅，以及技術的失控。另一個是一味高效率的生活而損失的很多美好。

就第一方面而言，NZT代表了現代工業技術。我們人類對技術的依靠不就如同Eddy對藥品的依靠一樣嗎？依靠技術，我們創造了財富，讓生活更好，但這些技術卻具有毀滅性。一旦離開這些技術，我們現代人還能夠去生活嗎？還能憑藉什麼去面對自然呢？我們會像那些停止服用NZT的人一樣死去。技術面臨著失控，導演總不能倡導人類放棄現代技術，像原始人一樣生活吧？所以，只能無奈的提出「減少科技的毀滅性因素」的方案。在結尾出，Eddy沒有大徹大悟、放棄用藥，而選擇了改善藥性。這種結尾就不難理解了。

另外就是高效率的問題。在一個注重生產效率的現代社會，我們常常為了更高的生活效率壓榨這自己，同時也失去了很多享受生活、思考人生的時間。影片中的藥品，提高大腦的效率，幫助人們做更多的工作，這不正是我們這些生活在大都市的市民所嚮往的嗎？但在這種高效下的生活，留下的不是智慧，而是對自我的迷失！停止用藥時，便是昏迷，是對自我的迷失。影片中，有一個主角嗑藥暴走18小時，卻不知道自己做了什麼，甚至殺了人也不知道，正是道出了這種高速運轉的生活的荒謬！
那如何解決高效率與生活的矛盾呢？很遺憾，導演也選擇了讓步。有什麼辦法呢？社會就是如此，只能讓我們的Eddy繼續服藥，苟且存活。

僅從倫理的角度來看這部片子，不免有點狹隘，影片，包括好萊塢的都可以展示一個更大的背景，一次對社會的焦慮。