津巴多如果看到他的史丹福實驗被改成這樣估計會氣死了

人性是什麼，有兩種理解。一種是最常見的，性格決定命運啊，人性本善本惡論啊之類，以天性，性格，某些內在不變的因素解釋人們的生活境遇乃至思想行為。另一種是不那麼常見的，以環境，條件，反過來解釋人的思想行為，所謂人性大致相同，人與人之間沒有那麼多差別，也本無善惡。之所以產生不同的結果往往是因為境遇的不同。比如，若問到有一個人在地上看到十塊錢會如何做？一般人的問法是，這個人性格如何？是大方是小氣？是自私自利否？而少部份人的問法是，周圍有別人否？是否有失主在尋找？津巴多的史丹福實驗就是將這第二種論點，也就是situationism在現實中放大。人們被完全隨機的分為兩組，獄警或囚犯，在半封閉的模擬環境中，人們竟然完全呈現出了適應各自角色的行為和性情。這是該實驗的本意。現代西方社會心理學基本傳承這一脈想法，多年的實驗研究表明，大多數所謂性格分類無法準確預測人的行為，環境條件才是穩定的預測因素。我們都是人而已，兩個人本性之間的差別未必比兩隻螞蟻的大。

不知道是智力的欠缺，人生觀的過於幼稚，還是完全沒有耐心去了解心理學實驗的目的和結論，這部電影的拍攝完全轉向了另一個極端：性格決定論。好的，壞的，都是個人行為，環境只是將其放大極端化了。這樣的翻拍註定是失敗的，而且會將錯誤的觀念進一步加強傳達出去，甚至會使人聽說津巴多實驗時和這部爛片聯繫起來誤解本身的意義。。。這位導演，你是不是心理學家們的仇人派來報復的？！？！

有空我再說說關於situationism。不唐了。導演我恨你。