un scandale" ou une "erreur" de la Justice française contemporaine - 10ans déjà

十年前的Affaire d'Outreau,讓法國刑事司法制度的大部份弊端集中暴露, 這些問題在該案引起全國熱議前就早已存在, 這些缺陷不是這個或那個司法官有能力造成或解決. 年輕的Burgaud應該案遺臭萬年, 而法國刑事司法改革究竟能走到何處卻無人能知.

本片讓68想到的相互關聯的問題如下:
1. 法國對司法投入預算過低(司法官低薪超負荷工作、監獄數量不足)
2. ENM生源質量下降(surtout celle des auditeurs masculins)
3. 經濟欠發達地區更難分配到能力突出的司法官
4. 逮捕制度嚴重威脅人權(已改革, loi du 14 avril 2011 relative à la garde à vue)
5. 檢察官工作動機過於政治化
6. 預審法官的尷尬地位! (近年關於取消預審法官這個角色的討論很激烈)
7. 司法過程太過冗長! (使無罪推定原則在實質上得到了有罪推定的效果)
8. 司法錯誤的標準難以界定
9. 司法官高等理事會的組成存在爭論(已改革, loi organique du 22 juillet 2010)
10.對司法官的處罰和司法獨立的悖論
11.公眾意見和司法的相互關係
12.對司法官的高職業風險缺失防範

2011年生效一系列改革在很大程度上總結了affaire d'outreau, 但積重難返的法國刑事司法制度的前景還很難讓人變得樂觀.

-------------------
順便推薦另一部描述預審法官的電影
http://movie.douban.com/subject/1753352/

=============
背景介紹
       預審法官和檢察官立案決定很大程度上基於證人證言, 由於主要證人是受害兒童的母親, 法庭指派心理專家對其證言可信度進行過評估.
　　一審錯判之後, 該證人在上訴階段承認自己撒謊, 於是巴黎上訴法院撤銷了原判.
　　技術層面而言, 這個案件只是反映了司法體系存在出現錯誤的可能, 上綱上線地說司法制度不公正卻有失公允(畢竟上訴和終審制度存在的意義也就是為了減少錯案發生的可能). 司法界一般對此案的評價多用中性的"erreur"(錯誤), 而並非更多帶有主觀因素的"faute"(過錯).
　　此案發生後, 媒體民意口誅筆伐, 總統薩克奇公然要求處理涉案法官(檢察官倒是沒多大事情, 因為檢察系統隸屬司法部, 司法部是政府組成部份, 政府是總統指派總理組閣的). 如果總統所代表的行政系統能夠授意對司法系統的處罰, 將直接損害司法獨立(參見三權分立的概念), 所以遭到司法官階層的一致反對.
　　最後對涉案預審法官的Burgaud受到的是司法官委員會的紀律處分(sanction disciplinaire), 主要理由就是只有司法系統能處罰司法官. 當然, 就司法官委員會的組成規則而言, 有一部份成員源自行政系統, 這一點也被司法界強烈批評.   舉報