噴

        94年的經典啊，慕名而看，迷茫地在螢幕前度過了兩個多小時，然後更加的迷茫。


     想在百度貼吧里找到一點頭緒，卻看到了一堆裝13的男子說什麼你這麼淺顯的人怎麼會看得懂，還有些人力爭不用什麼主旨就能成就一部偉大的電影。


     不懂，真心的不懂。


     中國人歷來講究文以載道，當然，韓寒也曾說過文筆是比思想更為重要的東西。但在我看來，小說一定要有一個主旨才能成為一部好小說，不然就是流水帳。而詩歌、散文則不然，你可以盡情地展示你的才華而不用管你究竟想表達什麼。電影亦然，如果你只想說什麼世事無常那拍這電影幹嗎呢，跟著一個人拍一年編排一下不就完了。沒有主旨的電影我還真不知道它為什麼要存在。要顯示你的導演水平拍短片就是了。



     當然，也會有人要告訴我這是部好電影，這是部主旨深刻的電影。那請大神告知，我會為我的淺薄而抱歉。但那些一味說好電影不一定需要主旨的人請不要回了，我們談不攏的，真不知道換個導演一樣的電影你們還會不會繼續這麼捧它。真不知是導演成就了這部電影還是影評成就了這部電影。




    另外看到了有人說這部電影的魅力在三點：
    1，敘述故事的順序
    2，它滲透的美國文化
    3，幽默的台詞


    先說第一點，這樣的敘事順序似乎並不稀奇，他是始祖？第二點。。。我真不覺得這能成為他竟爭奧斯卡的原因，美國人會因為一部片子裡的美國文化而喜歡它。。真是不敢想像。第三點，好吧，我無法反駁，因為我英語水平還不足以欣賞這種東西。不過，似乎沒多人喜歡《咬文嚼字》的？



    我本以為這是個小眾的電影，但又是奧斯卡，評分又那麼高，讓我壓力很大啊。不知道有多少人是真心的喜歡，又有多少人在裝13。


    求解