羅伯特雷德福在政治正確里越走越遠

看這片子之後的憤懣，在發現了羅伯特雷德福的名字之後，得到了印證。這部電影和他之前的《羊入獅口》類似，是一部談論正確和錯誤在任何時候都無法改變的電影。電影的主旨是英美法系的立足點，即天賦人權和三權分立。這是所有英美法系國家和地區都知道的基本道理，如果這是一部中國導演拍的電影，我還可以說，他充滿了革命性－－至少可以這麼說。但這是一部英文電影，那麼這就成為了我們常說的主旋律電影。
這樣的道理人人都知道，這就好像是寫了一本如何學漢語給中國人看。然後，說了一句真理，就可以掩蓋整部電影的混亂、冗長和單薄嗎？
當然不能，這部電影漏洞百出，缺乏心意，平鋪直敘，毫無節奏感。
主要的問題有
一、母親
母親的性格前後不一。開篇她是一個堅強、樸實的女人。但是後來在庭審階段，她卻在某些問題上表現出了罕見的私心。她一方面渴望保護兒子，一方面卻又期望自己能夠獲勝。這種渴望是否合乎性格？她明知道政府想要的是她和兒子之間的一個。面對保護兒子的選擇，她只有放棄自己。她應該毅然放棄辯護。
更不用說，這個演員的扮相：一個類似於邪教徒似的偏執的愚昧的女人。這根本不符合一個執意保護兒子的母親的堅毅形象。
二、主角的老師
主角是因為他充滿民主光環的老師才被迫投身案件的。但是在片子的最後，這個民主光環卻退去了，老師只說了「我在某某處還有生意要處理。」這是什麼意思？他是為了甩個包袱給自己的學生嗎？這種前後反差讓人摸不到頭腦。更像是編劇草草的交代。
三、母親的女兒
這個女孩子的性格同樣是缺乏連續性。她前面看起來是個堅毅的忍受著各方仇恨的女子，可是當她站在法庭上的時候，卻立刻成了一個不知道方向的受傷的小鳥。因為母親被士兵擋住而惴惴不安。上帝阿，她已經很長時間沒見過她母親了，需要到這個時候才表露出來嗎？
這種演員的前後不一，對人物塑造的混亂性，都來自於導演的水平。羅伯特雷德福每次似乎都有很多話要跟觀眾說，可是說得如此凌亂又嘮叨。


  舉報