是的，至少我們可以做出選擇

    前不久剛剛讀完津巴多教授的《路西法效應》，該書從社會心理學角度闡述系統、制度、組織等社會環境對人類產生的巨大影響。作者以史丹福大學監獄實驗為底版，詳細記錄了被測試者應召-參與-退出的全過程。文中提供了這樣的觀點：善與惡共存於人類的天性之中，而社會環境為我們最終的選擇提供了不同的路徑。正如熾天使最終化身為路西法是誰也沒有想到的一樣，你眼中的好人，或許在另一個地方，是一個混蛋！
    這部電影同樣取材於上述實驗，但是，文字和影像給人留下的感覺完全不同。關於那本書，帶給我更多的是理性的思考；而這部片子，卻讓我本能地想抗拒。當影片中實驗進行到第5天的時候，我真的希望如書中那樣出現一個克里斯蒂娜來終止這一切。
    看到懦弱並衣冠楚楚的黑人伯瑞斯在男廁所勃起的那一刻，我感到恐懼，他要變成魔鬼了。果然他沒有辜負這份久違的男性自尊，在接下來的5天裡，這位Big Brother帶領其他幾個獄警做了可能這輩子他們都不敢做的事。從羞辱式的剃髮開始，直到一個生命的消失。若不是特拉維斯（犯人No.77）在關鍵時刻攥住了Big Brother捅出的刀子，他收到的可能就不是14000美金的支票，而是真正監獄的入場券了。
    必需要談談這部影片裡的特拉維斯，當他用右手抽出插入自己左手的刀子，憤怒地衝向倒地的伯瑞斯的一瞬間，會向對方的身體扎去嗎？我一點也不擔心。雖然對面這個身穿警服的人，曾經肆意剃掉他的頭髮，曾經在他腦袋上小便，曾經將他按進盛滿污水的馬桶險些窒息身亡，曾經用尖刀扎穿了他的左手……但是，特拉維斯是一個真正有底線的人。他揮動從未打過架的拳頭，一下又一下砸在Big Brother的嘴臉上，回擊他給他的全部的羞辱，眼神中流露出從未有過的怒意。
    在回程的巴士上，特拉維斯和伯瑞斯的眼神相遇了。特拉維斯猶豫著避開了對方的視線。我想，他當下的感覺是困惑吧？6天的時間裡，他讓他承受著前所未有的壓力和恥辱，當伯瑞斯命同夥將特拉維斯的頭一遍又一遍地塞進馬桶里，只是為了聽到一句求饒的I am a prisoner時，當特拉維斯獨自躲在牢房的角落裡，控制不住地用衣領包裹住身體和臉頰崩潰掉的時候，他還能記起二人相遇時那善意的一幕嗎？6天前，在等待進入實驗的門口，伯瑞斯誠懇地對特拉維斯說：我覺得我們特別有緣。
    是什麼讓信任褪去，猙獰凸顯？是什麼令友善消失，仇恨浮出水面？難道僅僅因為身份，一個是Officer,另一個是Prisoner?在某種程度上，答案就是這樣。我們人性中本身就包含著正義與罪惡，高尚與猥瑣，勇敢與懦弱……這一切等待情境的按鈕來啟動啟動，倘若在此過程中，失去一個關鍵的環節——控制，那麼結果究竟會怎樣，真的無法預測。
    面對不公正的現象，是Let it go,還是勇敢地Say no，你如何判斷？特拉維斯指指自己的心。毫無疑問，在整個影片中，特拉維斯是一個英雄。在其他犯人保持沉默的時候，他堅持保護身患糖尿病的「插圖小說家」——Flying Man（犯人No.82），並為此付出了令人痛心的代價。但就是這樣的英雄，在伯瑞斯初次見面便主動示好時，卻沒有流露出過多的熱情，「我想是因為我們都很缺錢吧」——對於伯瑞斯認定的「緣份」，他這樣回應。這讓我想起津巴多教授說過的「平庸的好人」，沒有標榜、沒有渲染、沒有過度的熱情，他們可以在人群中毫不起眼，因為當「善」已溶入血液，自然而然，無須刻意去說、去做、去表現。回去的路上，和特拉維斯同住一間牢房的犯人No.17從后座上探身過來問特拉維斯，「你還認為我們比猴子進化得好嗎？」短暫的沉默，特拉維斯沒有回頭：「是的，至少我們有改變的能力。」
      不禁又想到了在9又四分之三站台上，哈利的兒子阿不思•西弗勒斯擔心地問父親：「如果分院帽把我分到斯萊特林怎麼辦？」哈利蹲下身去，望著兒子的眼睛：「你的名字中含有兩位校長的名字。其中一個就是斯萊特林的，而他可能是我見過最勇敢的人。當然，如果你更喜歡格蘭芬多，那麼分院帽也會考慮到你的選擇。」
    是的，至少我們可以做出選擇。