什麼是英雄

************這篇影評可能有雷************

每個民族都有英雄，中國有成吉思汗，日本有豐臣秀吉，埃及有圖特摩斯三世，印度有著名的阿育王，凡此種種，不勝枚舉。英國的英雄，首推亞瑟王。民主與平等是英格蘭的國魂，而這種國魂又來自於偉大的騎士精神，談到騎士精神就必然與圓桌旁圍籠的十三個（傳說中從十三個到一百多人不等）騎士有關，他們的首領，就是亞瑟王。
很多人願意把這個故事和原著作比，然後大談如之何，那什麼是原著呢？亞瑟就像藏民族口口相傳的格薩爾王，說不清其時間，更加難以像編年史一樣規範其行為，只是作為一個傳說在一代又一代人中傳承。所以拋卻這些東西直接去看這樣一個故事又有何妨呢？（片頭已經論述，這是按照其中一個研究亞瑟的學者的成果寫的劇本，也算是有地放矢）
亞瑟是有性格的人物，他的跟隨者也是。很多人對成天在喊自由的片子不屑一顧，或者說我們已經厭煩了老套的劇情。但我想說，格林童話已經老套了三四個世紀，人們沒有厭煩，一千零一夜人們已經老套了一千年，人們也沒有厭煩，伊索寓言更是老套了兩千年，人們也沒有厭煩，那麼，老套真的能做為評論一部影片好壞的標準嗎？
接著上面的話說，亞瑟是什麼人？天生賦予神性的英雄？當然不是。一個相貌平平名不見經傳的主演足以說明這一切，否則，讓布拉德·皮特來演豈不是妙哉？他身上體現的光輝就是一顆自由的心。
一朵紅花如果沒有好的綠葉豈不是導演的失敗，他的六名跟班，各有性格。當然，想在一個多鐘頭的電影裡將人物描繪得比幾個世紀的傳頌還刻骨銘心是純扯淡。但是，導演充分展示了他的能力，幾個人每個筆墨不多，可相當醒目。首先，是那個咋咋呼呼，生了一打還欠一個兒子的胖鮑爾。勇冠三軍（開始之戰里純用近戰武器砍翻幾個人後像大猩猩一樣怒吼活像暗黑裡的山豬），卻又是最帥性的一個（抱著最小的bb要看一看是不是像葛文還有最後一句話：看來我不得不娶你媽了。實在讓人感到嗜血者背後的天真）。最後力戰而死的那個（叫什麼來著？養了一隻鷹）是「風中的舞者」，大俠一樣的人物，箭術是裡面最強的一個（開場直穿樹上那哥們右眼，扔飛刀人家扔中心，他扔人家的刀把），使得武器也別樹一格，不像狗熊一樣（其他人打起仗來都像狗熊）和別人搏鬥，只有他使的是獨孤九劍，優雅的解決戰鬥，臉上有刺青，平時話不多，絕對的大俠。再說一個，就是湖之戰戰死的大個，話少到經典（湖上作戰的時候，就說了一句話：here ！now ！）但是對落難小童卻有著無法用言語表達的大愛之心。最後讚一句，奈特莉的透視戰鬥妝實在是經典之作。
任何作品都要去認真看，那種一邊往後快進一邊腆著臉說「這片爛透了」的人還是去看生死時速比較好。（沒有貶誰的意思，畢竟每個人都有選擇的自由，只是表達個人意見）