If it was a joke, would it be funny?

************這篇影評可能有雷************

      一個生活平淡的小engineer，娶個美女，有車有房。儘管有時被上司打壓一下，同事欺騙一下，好友疑似綠帽一下，但總體上是一個社會公認的健全體面陽光向上的小青年，結果三下五除二就捲進了一場瘋狂的殺戮……那麼，哪裡錯了呢？
      我們先略微回顧一下劇情，哥們去上班發現自己本應得到的晉陞突然給了另一個年輕的小朋友，而後者據說偷了男主的創意，於是男主很不爽，更不爽的是回家還發現了老婆和好友的姦情，果斷摔門走。酒吧，碰到一笑容詭異的黑哥們，略聊心事，給其列了一個讓他很不爽的名單，黑哥們說會幫他一個個殺掉。男主以為是玩笑，然後這些人就真的一個個被黑哥們幹掉了——在或不在男主的眼前——直到殺到最後男主將其手刃。
        該分析下男主的性格吧，我在這時候突然愣了一下，緊接著腦中便突然出現了陳琦（新東方GRE類反一哥）的聲音，「我說的這個同學他就是你~~~（特色迴響）」 沒錯，導演哥和小琦琦想說的事實上是一句話——「我片中的男主，就是你啊，我親愛的觀眾朋友們…」
        在這樣一個前提下，本片最大的關注便凸顯了出來——個體面對社會以及各種看似難以抗拒的力量時的軟弱。男主無論在事業危機還是家庭危機面前都擺出一副十足的受害者表情，於是理所當然地，在殺手瘋狂殺戮的前半段他一直扮演著一個抱頭痛哭的悲劇路人角色。所謂悲劇的人之所以悲劇，並不是因為悲劇無故地降臨在他們頭上，而是因為他們就躲在一旁眼睜睜地目睹悲劇的發生而毫無作為。從這個意義上說本片的現實意義就顯得尤為明顯。想想所有發生在你身上的悲劇，有多少是毫無預兆突然降臨的，又有多少是在你眼前晃來晃去但你卻置之不理的，每念及此，就會想起，為什麼你，正如片中所說，是一個human punching bag.
        軟弱的個體們，儘管軟弱，卻依舊要在社會上生存，在一個大家充分團成團的社會裡，本片所展露的一個重大意圖，便是揭露個體出於軟弱而對於所謂規則以及類似的疑似不可抗力的過度依賴。一個規則，尤其當它先於你而存在的時候並且已經被廣泛接受的時候，總是讓你在面對它的時候不經意間露出謙卑和諂媚。最明顯的一個例子就是片中關於list的設定（雖然並沒有被廣泛接受）。男主剛開始是反對殺手按照list殺人的，但到了給他放高利貸的那個哥們，他便一臉冷漠地告訴殺手這個人他不在乎。這說明了在男主拿槍手刃殺手之前他對於list（已經建立的規則）的態度是搖擺的：一方面希望殺手幫他除掉債務一方面又不想妻友被殺，也就是說他對於list的判斷一部份出自自己的道德判斷而更大一部份出自於利益的取捨。這裡我並不想做出任何道德上的指責，而是想說對於自身的不自信讓人不自覺的依附於規則，正如你相信有一個很牛的文憑即使沒學什麼知識也可以接受，正如你相信只要混下去總有一天會得到重用，呵呵。
        寫到這裡我突然想起了一個韓國電影《金福男殺人事件始末》，講的是在一個充滿了暴力亂倫的島嶼上一個憤怒的母親大開殺戒的故事。她殺到一個天天欺壓她的老婦人的時候老婦一臉飽含著驚恐的不解，「我們都是這樣過來的，你怎麼能反抗？」好像是這樣的一句話，和本片有異曲同工之處。規則並不因為它的遙遠和強硬而變得正義，只是平庸而懦弱的我們沒有了推倒它的勇氣和心力。而其實有些規則存在的意義便是被毀滅，正如片中的list，事實上從一開始就只是一塊測試你內心世界的敲門磚。
        題目是片中殺手反覆使用的句子，用在這裡似乎有諷刺此片的意味，然而恰恰相反，我這裡的it指的並不是這部電影，而是生活本身。