陳可辛，你是動了殺心了吧。

************這篇影評可能有雷************

這部電影，我看了兩遍，期待了將近兩個月。看完之後，我知道這部電影註定褒貶不一，我覺得也沒什麼特別好爭辯的，好壞不過是個人感官，由一個小機率事件的神經反射弧決定，寫這篇文章之前，我也沒打算看任何評論，我一直覺得，自己看得爽，主創給足誠意，就夠了。電影註定不能完全是商業產品，與所有觸擊人們感官的藝術品一樣，像一罈酒，攙多少水，飲者沾唇，幾份真誠，幾分假意，一喝便知。《武俠》算不上極品陳釀，也絕對讓我幾口下肚痛快至極，不知道從什麼時候開始，我對陳可辛的電影便有了這樣的期待。

毋庸置疑，不管不喜歡《武俠》的人想從什麼角度罵起來，徐百九這個角色都不大可能成為主流攻擊對象。宣傳海報上甄子丹立在第一位，我滿心期待他在《葉問》、《十月圍城》之後再一次從小人物中突破。誰曾想這次讓人眼前一亮的，是操著一口不標準川普的金城武，或者說，這個人格分裂，讓人討厭又尊敬的偏執狂徐百九。我也想從他開始聊起。

很多人覺得，這是一部悲劇，因為徐百九最後「死」了，用陳導自己的話說，吐了那麼大一口血，還能活嗎？不過要是有製片方非要出巨資打造續集，什麼都還是可以編出來的。對於我，我從來就沒想過徐百九會「復活」。他就是死了，那一刻，另一個徐百九落淚了，我心中無奈地嘆了一口氣，卻並沒有十分悲傷，因為我看到徐百九看著另一個自己，彌留之間，彷彿漏出一絲微笑，他這樣死，也許是影片最完美的結局。我們往回看。

一切事物皆無自性。

電影裡面充滿了宿命的感覺，每個人都如履薄冰一般地保護著現有的美好，彷彿不愉快的過去預示著眼前的美好總是那麼短暫，甄、唯、武都逃不出。徐百九，因為他天生易動的同情心曾出賣他對人性本善的信仰，他將其視為自己性格上的缺點。他用理性壓制感性，自認一個清楚的對錯觀和原則——法、理——彷彿就是讓他擺脫迷茫、困惑和矛盾的解藥。他覺得，這是好的。這是他對自己命運的第一次挑戰。然而正因他對正義與真理的執著，他註定是一個對人世心懷悲憫的人。他害怕重蹈覆轍的根源也是源於此，否則，誰會對這樣一場意外如此耿耿於懷。他的偏執讓他因而對世人悲觀，他卻又放不下心中的悲憫。他註定矛盾，從那一刻開始，他開始自己跟自己較勁，抑或，跟自己的命較勁。如果他沒有遇到劉金喜，也許，他就這麼較勁到老，成為一名深不可測的名偵探加科學家，到死，看盡世人醜陋，他會對自己的手下說，人性本惡，然後帶著對人世的悲觀唉聲嘆氣地入土而去，眼中一片漆黑世道。

可是，從劉金喜在樹林裡放他一命開始，他就註定了要還他一命。這時，讓我們暫時插播到唐龍，或者劉金喜。他真的完全信任徐百九嗎？他在賭博，他也在跟命，較勁。他註定不是一個惡人。記得在他假死的時候，記憶閃爍，一個鏡頭是一個孩子低著頭孤獨地坐在崖邊，那是幼時的唐龍。他從小生長的環境與被灌輸的價值觀是在世人眼裡看來的「罪大惡極」，但對一個沒接觸過其他價值觀的人來說，任何對本性的評判都是偏頗的，就像他在一瞬間看到那個孩子，他的世界觀轟然坍塌，人與畜生是不同的，一個被摧毀的世界，讓他開始逃亡，他在掙脫「命運」。就這樣兩個人，走到一起。

一個公認「惡」人，堵上自己的命運，給徐百九上了人性本善的一課。這一次，他選擇了他的理性，選擇了法。他又錯了。他引來了虎狼。他怎麼還？

請不要忘記他的偏執。他相信的「對」的東西又一次出賣了他。而他，出賣了「善」的信任。這一刻，當一切原則都在現實里敗下陣來，指引他做出最終選擇的，只剩下人心。這一次，他只能真正直面自己的本意，他信的這個時代的「法」，在村外等著收屍。劉金喜的信任，讓他在這一刻再次相信了人性中的善，沒有矛盾。生死關頭，如釋重負。

在這一刻死去，他心中還能守住對世間「善」的信任，眼前光明，心懷希望。這樣死去，也許是最近乎完美的吧。後來，陳可辛亦如是回答。心滿意足。

其實人生而無自性，這是一個複雜的哲學命題，討論就是沒完沒了。但電影裡的徐百九的上司給了一個回答，「在啥於世道做啥子樣的人，你以為你可以自己做主。」劉金喜說，一人犯錯，世人都應受到責備，這是萬事萬物的因緣。換句話，想起最近在書里看到的一種說法，一個混蛋的時代造就混蛋，一個人不混蛋，就活不下去。人人都希望有英雄出現拯救這個混蛋的惡性循環，卻都不願意當炮灰。電影都是浪漫主義的，所以徐百九與混蛋的時代與命運較勁，他死了，在觀眾看來是浪漫 主義，是唯美。唐龍活了下來，做成了劉金喜，也是浪漫的，給人希望的，積極的。換了生活在現實中的我們，又作何選擇呢？

其實，電影本身並沒有那麼嚴肅，看了兩遍，我更想把它看作一部充滿黑色幽默的喜劇。就像一個人講著笑話，自己不笑，聽的人前仰後合，意猶未盡。我不相信一個導演如陳可辛看不出裡面的許多笑點，有人說這是雷，或者不倫不類。也許是一開始我們自己就把它看嚴肅了。

說實話，我覺得我剛開始寫起怎麼就寫這麼多了，可真是不忍收筆啊。不知道為什麼，在我看來，這部電影值得把玩的東西太多了，靈感牽引這千絲萬縷的思緒席捲而來，比如它的原聲音樂，漂亮的取景，「武俠」這個名字都恨不得兩個字拆開來、合回去地琢磨一番，三個主演的表現，給力的「龍套」，一兩句台詞。甚至那個亮了的「曉天」小弟弟，還有甄子丹斷臂後躺在金城武懷裡我情不自禁地浮想聯翩，哈哈。也許它沒那麼多隱晦的「本意」，我卻偏偏喜歡東拉西扯，好電影也許，就是好在它有扯得開的地方，那些地方就蘊含著叫做「誠意」的東西。做到這點，自己就心滿意足了。我想每個人這輩子都會有過這種感受。那時候，什麼褒貶，都是浮雲了。

陳可辛自己說，他想過把癮。我說，為了這把癮，管他的。陳導說，他在二十幾歲的時候沒做二十幾歲的事，現在老了反而有了年輕時候的衝動了。這聽來彷彿一種無奈，人年輕的時候，許多事情無法自主。等到想做就能做的時候，還記得自己曾經想做什麼，並有能力去做了，這時候還考慮什麼呢？就像《老男孩》裡面說的，夢想這東西，沒有晚的時候。也不用在乎別人的看法。

很多人說《武俠》亂，不清不楚，我卻覺得很多東西交代清楚了反而沒意思了。讓人琢磨的東西就是有味道，可口與否在乎每個人的味蕾。而於我，陳可辛拍了《武俠》本來就是讓我興奮的一件事，像一出浪漫主義的勵志劇，儼然看到了一個「老男孩」，讓自己也期待能有過把癮的一天，為此，在跟命運的較勁中守住自己的理想。

至幹什麼悲劇？喜劇？嚴肅？幽默？宿命？自主？致敬？創新？

管他的。

我想，陳可辛，你是早就對中規中矩什麼的，動了殺心了吧。