Live or die, make your choice.

Live or die, make your choice.
昨天看了電鋸驚魂7，標題本是Saw里著名的一句台詞，沒料想今天看完《身後事》正打算說點什麼的時候這句台詞突然就蹦進腦海。倒並不是電影本身有多深刻，而是它引發的爭論，女主究竟是死是活呢？
占壓倒優勢的活埋派認為女主根本沒死，牧師是個變態的高智商罪犯，懲罰世間的「行屍走肉」並最終找到了接班人，心裡同樣陰暗的小接班人Jack。證據很多，最有力的是女主在鏡子上留下的水霧以及鎮靜劑。但是並不存在決定性證據，每一條都有破綻。
死亡派認為女主就是個死人，而牧師確確實實是個通靈者，他能見到死者尚未離去的靈魂並安葬他們，大抵充當的是孟婆的角色。主要的依據嘛，似乎沒有主要依據，大都是通過反駁活埋派的證據來反證自己。
就我個人而言，是傾向於活埋的，大概是因為我比較喜歡驚悚電影的緣故，或者如網友所說思維僵化，我確實希望牧師就是個心裡陰暗的殺人狂，猶如Jigsaw。這樣本片才顯得稍有驚悚，而且最後結尾才能給人絕望和無力，而我正是以這樣的觀點來體會這部電影的。若是照了死亡派的觀點，那本片就是部小眾的失敗的文藝電影（個人觀點），這是我萬萬接受不了的！
但是一定只有一個可能麼，若電影明確指出女主死了，一星；沒死，兩星。只有在這模稜兩可之間我才會給三星，才算還行，還行就行在它的不同可能，行在它能讓我思考一下，哪怕一小會兒。
導演給出的是個開放式結局，每個人都可以有不同的看法，從電影中讀出自己獨特的感覺，可能驚悚懸疑可能悲天憫人。但這些大概都不是導演想要討論的，導演選中了一個沉重的話題，「生命的意義」，導演是想讓每個人對此產生思考，什麼樣的生活才算有意義；若是你下一秒就死了，是否會有人記得你為你悲傷。
「你以為會呼吸會大小便就說明還活著嗎？」
至於驚悚的部份，正如導演所說，源自人類最原始最基本的恐懼，對死亡和未知的恐懼，抑或是對於被活埋的懼怕。不靠血漿，導演試圖用這種冷驚悚達到效果，可惜發力不足落地不穩，最終偏了文藝，有些遺憾，本來是個很好的驚悚題材（原諒我對驚悚的痴迷吧）。當然也不排除導演就是要這種味道，只是這味道並不對我的胃。導演將電影定義為horror，可惜在這點上做的還是不夠，而且是非常不夠。
「你以為會呼吸會大小便就說明還活著嗎？」