電影訊息
電影評論更多影評

下世紀嬉戲

2011-07-06 02:18:10

歡迎回到未來 歡迎來到過去

************這篇影評可能有雷************

有的時候,你的人生就是一坨屎,不斷倒霉,不斷殘缺...OK,如果有一天你受夠了它,是否可以蓄積能量,用某種方式調回時鐘,從新開始?如果真的能夠打亂重來,你敢嘛?

如果想避免傷害,你就得去「傷害」禍害過你的人。如果想掌控命運的進度,你就得破壞別人的命運。事實上,這個世界的構成法則就是這麼殘酷:每一種「完美」,只不過是對於個人而言的完美而已,每一份自我滿足都建立在對他人的剝奪之上。

Louis的出軌換來的是家庭破碎,詹姆士把清除成長道路上的一切阻礙視為對自我世界的「修復」。而修復的源頭竟是弒殺親母——這個雙重否定(對自己出生的否定和對自己成長的否定),居然造就了一個擁有高智商和超凡能力的未來詹姆士的存在——如果這個邏輯成立的話,本片隱藏在暴力噱頭表象後頭的基調不得不說是一種深層次的黑色幽默。說到這裡,本片的主題已經呼之欲出了,實際上只用一句台詞就可以概括,Louis問社工姐姐:到底人是生性本惡,還是被邪惡的社會逼良為娼的?!

影片的結尾實際上回到了老套的自我救贖主題。真實的(過去的)詹姆士來到了未來的虛擬「現在」,並在與未來的詹姆士對抗的時候死亡,導致這個處在「未來現在時」的世界的解體。一個新的世界,也就是另一種可能下發生的第二個真實世界由此展開了,所有人的命運軌跡被重排。

拋去邏輯構成是不是有bug不說,光就故事本身想表達的東西來說,影片其實套用了一個最老套的邏輯——所謂失去之後才懂得珍惜。若有機會看到你未來會失去些什麼,就不要走進火坑,珍惜現在擁有的東西。

問題是,我們真的能夠按照自己的意志去「選擇」未來嗎?就算可以選擇吧。那麼,即使那幾種可能的「未來「都擺在眼前,有多少比率的人能正確地去抉擇呢?又是Free will帶來的博弈。如果基於人性本惡,或者人性弱點過於明顯的假設情況下,人類是不是真的配擁有自由意志?把《命運規劃局》的內涵延伸同樣可以提出這個問題。

這麼看來,對與錯,其實和「信念」之類的大命題關係並不大。對與錯,也並非起源於外界給了你哪些選擇,而在於面對選擇的時候,你做了什麼樣的決定。

這似乎是一個以YY為主旋律的電影季。只要人類對於自身存在的思考還在繼續,關於命運的討論將永不消停。然而關上電腦螢幕,時間仍然是在」tick-tock、tick-tock」中分秒不停地向前走的,在未被」撥亂反正「之前,一切都還是如此真實的。我們今天在現實中犯的錯誤,明天將必然在現實中承擔惡果。至於未來,will we have any chance to fix our worlds? 不關你信神還是信邪,信佛還是信自己,都不重要,wait and see就好了。
評論