不要以為是蘿莉就真的可以天下無敵。

想不通，尼瑪明明是偷，為什麼還可以理直氣壯的說自己是「借」？！！
真的是借的話，有還過嗎？
老資也想把你當單純的動畫片看，但是片中出現幾次強調偷東西是借東西時，尼瑪不得不吐槽了，這是小日本的思維習慣嗎？來中國殺了八千萬人，硬是說是來解放中國人民的！！！！
尼瑪有心情做這麼多爬高上梯的工具，怎麼就不可以自力更生做點吃的出來？
不是我想較真，但是什麼樣子就該說什麼樣，偷就是偷。
不能因為你說你個子小，做不來方糖，做不來衛生紙，就應該去拿別人的，並且就可以大聲五氣的說俺不是偷的，是借的。
我們不扯遠了，不說什麼名族大義啊，不說什麼日本人覺得自個小，國土資源不足，所以有理由去鄰國「借」點什麼，就是為了他們的生存。我們不說啊。
就說點近的，有木有覺得這言辭和郭敬明超TM的像!!
偷了別人的小說，改成自己的，官司都輸了還咬著說，自己不是抄的，最多算借鑑！！！
好吧，不說多了，
動畫多是給小孩子看的，拜託不要在人之初性本善的時候給祖國的花朵灌輸些神馬神馬偷不叫偷，叫借的思想。。。！！！！

—————————————(我是一年零五個月後的分界線）—————————————
突然看到去年這篇帖子，真是羞愧無比，滿篇的「尼瑪」啊。。。
在此，我向過去的人生道個歉，對不起，讓你粗糙了。

提到這部電影，我真的不是成心想打2星神馬的，我也不是仇視日本人。。比如平時日漫與日劇經常也看的我熱血沸騰，春光燦爛，歡天喜地，等等等。甚至松隆子的《獨白》是我至今最愛的幾部電影之一。
我這樣說，就是表示，不要以為我在以前寫了上面那堆比較粗魯的評論，你就認為，我或者只是個NC較真五毛黨什麼的，提到日本就雙眼通紅，嚷著跨著航母要去血債血償之類的。。。
我是公正的在說這個動畫片故事本身讓我體會到的感受。（雖然比較粗魯）
是的，至今我仍然不認為，把偷強調成借這個概念是正確的。
有人說原著不是日本的，你贏了， 我確實沒看過原著，所以我只能站在動畫片這個角度來說。
當然，不論這個動畫片是哪個國家拍，我的理解也是一樣的，偷不能叫借。
為什麼我始終放不下對這個概念而難以釋懷呢？
因為重點是，艾莉緹強調了她不是在偷。
後來，男孩兒也強調了這個問題。
所以，為什麼要強調？
你本來就是偷啊。
這種強盜邏輯因為男孩兒的斯德哥爾摩情結而變得加深擴大。
並且辯駁起來義正言辭。

我在以前用郭四娘來做了比喻。
他的書確實是抄了別人的，但是他不承認，仗著狂熱粉絲的追捧，他同樣義正言辭的說，我只是借鑑。
粉絲們愛他愛的沒有了是非觀，所以才會出現有粉絲大談，三毛抄了他們家小四的書名兒。夢裡花落知多少？！！
這就是一個道理啊。

對郭敬明，我真的認為這個人文筆挺好，但是人品挺差。可能也因想像力不太夠，所以，只能抄別人的創意。
對這部電影，我也真的認為，大體也是不錯的，畫風，故事流暢度，人情的體現，配樂的精良等等，但是，概念沒有必要偷換。偷了就是偷了，何必強詞奪理呢？