有感於為何由德國人完成這部法國的傳記片

花115元看完了這部作品，還不錯。正如很多朋友說的，很平鋪直敘的一個故事，德國片中規中矩。關於男主角 朱利安·波義塞利爾，很不起眼的帥哥，很有男人味道。
有感於為何由德國人完成這部法國的傳記片？很簡單，原作是德國人亨利希·曼（別搞錯了，不是莎士比亞的戲劇《亨利四世》）。但似乎法國人相對少，除了貢獻場地和演員。
胡格諾派vs天主教兩場戰鬥的場面拍似乎缺少了點啥，即使是對比《傭兵傳奇》中的勒克魯瓦戰役的用心，《亨利四世》算是比較虛化的。
個人覺得影片比較出彩的倒是最後的死，還有那豬頭...我的理解把是用這樣的鏡頭語言將亨利還原成一個世俗，平民化的國王。此外，就如同多數歷史學家的評價，納瓦爾德亨利波旁在當時的歐洲還只是一個中規中矩的王，對比英國的亨利八世、伊莉莎白、西班牙的查理五世、腓力二世、乃至於奧斯曼土耳其的蘇萊曼大帝，亨利只是一個比較「沉默」二流角色，就如同影片亨利被刺後就立刻結束了，除了那灘血和路過的行人還有豬頭，沒有隻言片語，一個不算偉大的王的結局或許便是如此而已。
題外話，將這位亨利波旁放到此時的亞洲，哈哈哈，我想到了暹羅的帕納黎萱王（黑王子），也是亞洲的二流角色。
那麼萬曆皇帝算哪一級別呢？