孩子們都很好

************這篇影評可能有雷************

孩子們都很好，但是其它的。。。hmm。

 

《Super 8》的預告片在電影院裡看過好幾遍，完全不知道這片是說什麼的。這是好事也是壞事。對我的錢包來說是壞事，因為我喜歡讓我犯猜疑的東東，於是被騙進了影院。史匹柏啥的倒是浮雲。

 

看過之後才知道，事先宣傳這麼神秘兮兮，原來是因為裡面其實沒啥東西。

 

什麼也沒有倒也不公平，什麼都有一點。火車脫軌的畫面音效剪輯都很棒。某些驚悚場面也有水準。小演員非常好。但為什麼這片子給我半調子的感覺？

 

導演要表達的東西我明白。核心：青春成長兼家庭溫情。手段：驚悚。包裝：科幻。不是不可以。什麼地方做錯了？

 

劇本。實在是漏洞太多。關於青春成長的部份，劇本給與足夠的關注，寫得也好，孩子們之間的互動是這片動人的地方。問題在於給青春成長鑲邊的恐怖外星人這條情節線，完全沒有有機地編織進故事，始終只是一道鑲邊。這條情節線始終只是一個plot device, 提供驚嚇和恐慌，卻沒有足夠的動機。至於軍方（算是反派）則純粹是瞎搗亂，從未構成真正的威脅，是另一個更可憐的plot device。被編劇粗暴對待的反派，對電影本身的傷害遠大於對主角的傷害。

 

我帶著以下疑問走出影院（顯然劇透）：

1 科學教師開著汽車迎面正撞高速行駛的火車，他是怎麼活下來的？
2 火車炸成那樣，外星人要組裝飛船的原料（那些小方塊）怎麼都沒壞？被男孩撿回家的方塊為什麼一直沒有動靜，有一天忽然穿牆飛走了？呼應在哪裡？
3 軍方對汽車輪胎取樣，後來為什麼沒了下文？當然你可以說他們還沒有找到，但是這不是找到找不到的問題，而是在一個劇本里，一條線索不能白白懸在那裡（牆上有一把槍，那麼它就應該在某個時刻拿出來至少放一發子彈，對嗎？）。如果後面沒有發展，那麼就乾脆不要加進去。
4 外星人抓了人做什麼？有些它殺掉了，有些它好像吃掉了，有些它卻掛在洞裡。你可以說它是儲存在那裡準備下個星期再吃，但是掛起來沒死的恰好都是好人，這我就不相信了。外星人怎麼知道那些人不該死？太方便了啊，編劇！
5 外星人被困在地球幾十年，幾十年都沒修成它的飛船，忽然到了一個小鎮，吸了鎮上所有的破銅爛鐵之後，五分鐘之內一艘金碧輝煌的飛船就修好了。Ok，你可以說它本來被軍方困住了，沒法施展身手。好，fair enough。那麼，它從失事的火車裡逃出來之後，馬上就可以動手造船，條件都在，軍方也還沒有趕到，它為毛鬼鬼祟祟這裡撈一個人那裡偷一堆微波爐，卻遲遲不動手？難道真的為了等小男孩那兩句溫馨的話語？那兩句話是星際航行必需品？五分鐘啊，真的只要五分鐘。最扯的就是這個。任何人（包括外星人）做事都有動機的，除非我明白他的動機，不然我如何明白如何欣賞如何代入？


（劇透止）

淡定，你說，淡定啦，這只是一部電影。嗯，本來也沒什麼。主要事先的宣傳讓人覺得這個戲有料，是個聰明的戲，值得認真對待。果然，一認真它就輸了，我也輸了。

做為電影，《Super 8》只是一部暑期檔爆米花，期望降低再降低，它還是可以看的。裡面的幾個小演員都超級棒，本片的最大貢獻是找到了這些孩子，並讓他們大放光彩。

總結：《Super 8》不super，不要抱太大期望。不要去摳劇情。不是科幻片，不要去想E.T.(想了會更難受）。去看孩子們的表演。7／10（2分給驚悚，5分給小演員）。