作者的意志。

第一隻鴿子暗喻負熵。片子的大背景就是熵減的人類在熵增的物質世界中的掙扎。
第二隻鴿子明講迷信，對「自由選擇」的迷信。鴿子以為窗外有無食物取決於它扇不扇動翅膀，這與Nobody先生一次次在時間裡回溯並改變選擇的意義一樣，幾乎是徒勞。飼養者放了食物就有食物，沒放就沒有，與翅膀扇動與否毫無關係；Nobody先生能不能過上幸福生活全看造物者安排了什麼，與他在某個特定時刻的選擇毫無關係。說到造物者，片子裡有好幾個，其中有九歲的Nobody，還有九歲Nobody創造出來的幾個平行宇宙里玩打字機的Nobodies。有個細節頗堪玩味：埃利斯出走後做了剪髮孃，有個客人剪完頭髮付款時，鏡頭忽然停頓，然後跳到某個打字的Nobody，他想了想，把一段文字刪除重打，鏡頭再跳回理髮店，埃利斯與客人的對話又重新進行了一遍。除開讓觀影者遐想那客人是否埃利斯的舊情人這一點，這個細節更重要的作用是赤裸裸地給出了貫穿片子始終的問題——「似曾相識」——的答案。
「我」的選擇是內之理，造物者的意志是外之理。內之理治標，外之理治本，什麼都不理才標本兼治。因此唯一打出（雖然也是編劇創作的）happy ending的是那個在燈塔下保持挺屍狀態的Nobody先生，因此九歲的Nobody爹媽都不選，跑到樹林裡吹起了一枚落葉。

說到底這只是一部披上了科幻外衣的存在主義倫理片。但是導演很聰明，對科幻元素的處理很簡練——這也是沒辦法的事，愛來愛去愛不夠比弦論好懂1000000000000000000000000000000倍，而且人民群眾喜聞樂見。另外作為一部倫理片，它做到了不歇斯底里，真是難得。