我看"籠民"

張之亮啟用黃家駒，應該是有商業因素的考慮在裡面。黃家駒對青年人的影響力不是戲中任何一個戲骨所能比的。但在眾多老戲骨面前，家駒的星光顯然黯淡了許多。就拿廖啟智來說，雖然他飾演的是一位智障人士，但和家駒這個明白人比起來，顯然是他更「明白」 。

群戲是最難拍的，非常考驗一個導演的場面調度及駕馭能力。而在這部影片中，每個在畫面中的演員都是那一刻的主角，每一位演員都出色的完成了表演。145分鐘，各路老戲骨輪番登台，一副香港最底層市民的百態畫面盡呈眼前。145分鐘，一口氣看完，仍意猶未盡，張之亮成功執導了香港電影史可載入史冊的經典群戲。

影片上映到現在將近20年，但本片並未因時代的發展而過時。雖然拍的是香港底層"籠民"生活，但這個主題顯然是具有無限延伸性的。國外的貧民窟，國內的蝸居、城中村等等，都是個主題的現實寫照。而影片最後的強制搬遷更讓現在的我們感同身受。

作為一部的難得的現實主義題材電影，張之亮沒有大肆抨擊當權者，而最後的強遷，他也只是用鏡頭冷冷的記錄。他也明白這是每個城市大跨步發展都要面臨的問題，在他的鏡頭中警察是講道理的。議員雖然暗藏心機，但面對底層市民永遠是笑面相迎的，至少在面子上過得去。而對籠民的刻畫也不乏調侃和批判。籠民的存在妨礙了城市形象，而要解決這個問題難上加難。張之亮顯然是站在了較為中立的立場去看待這個問題，這是城市發展的陣痛，那麼這個陣痛能不能來的緩和一些，對這些籠民的處理能不能更妥當一些，因為他們也是這個城市的一部份。這是張之亮擺給當時香港當權者的問題，也是擺給如今所有想著大跨步發展的城市的問題。   舉報