電影不是科學，邏輯思維不是唯一的解讀。

      看完電影 」After Life「（中譯「身後事」或「生命之旅」），搜索了一些有關的電影評論。發現很多人對於女主角到底死或未死的爭論很熱烈。這也給我帶來了更多的思考。

       我想，我們大多數人都受到大陸教條主義教育的毒害，思想僵化。導演給出的結論，其實是個開放式的結論。就比如，美國對於學生的思想教育，不主張直接告訴他該怎麼做才是正確的，而是教學生學會思辨的方法，讓他自己選擇，這樣才能形成獨立的人格。
　　
　　何為開放式的結論？導演自己說的很清楚，他想拍出人對於死亡的恐懼，不論是死後靈魂仍在，不願接受死亡的事實，抑或是未死卻面對即將被活埋的恐懼。電影對於女主角死或未死兩方面都給出了證據，卻模稜兩可，所以才能給觀眾兩方面的思辨。
　　
　　其實，求證主角死或未死不重要，這只是表象。重要的是，在死後靈魂面對消亡，或生前面對即將來臨的死亡的思辨過程 —— 你是那個日復一日重複著同樣生活規律的行屍走肉嗎？你生命的意義究竟是什麼？
　　
　　太多人總是習慣做單項選擇題，忽略多項選擇的可能性。
　　
　　電影不是科學，邏輯思維不是唯一的解讀。