被時代賜死的風魔人物

************這篇影評可能有雷************



    從影片一開始，凱納斯頓贏得滿堂喝彩，但是鏡頭卻老給瑪麗亞特寫的時候，我就知道，完了，主角是瑪麗亞，凱納斯頓完了。

    看下去，瑪麗亞作為一個熱衷戲劇的人，偷凱納斯頓的衣服，偷他的飾品，甚至把他的枕頭弄破了，我們都可以理解。理解她對戲劇熾熱的感情。
 
    但是，第一次，我覺得瑪麗亞不是什麼好鳥的地方，是在跟國王進餐的那場戲上。

    瑪麗亞當眾兩次把凱納斯頓教她的話當作自己的見解說了出來。這是她第一次搶劫他。
    
    這場戲中，還有一個細節，就是當國王的情婦格溫小姐說完自己的身世「我媽媽是個娼妓，我爸爸是海軍」後，對方不知道怎麼接話了。但是這個時候，瑪麗亞卻開始討好格溫小姐，說想要看她演戲。
  
    對於格溫小姐這樣一個想演戲的人來說，有觀眾無疑是對她最好的褒獎，也為後來格溫小姐陪伴在瑪麗亞身邊打下了基礎。所以說瑪麗亞太有心計了。

    說到國王，國王本身不是一個懂戲劇的人。開場已經有介紹，他要把苔絲狄蒙娜死的那場戲演得歡快，可見他根本不懂戲。

    凱納斯頓雖然開頭說過他可能想演男角色，但是機會已經錯過了，他已經完全投入、融入到了女角色，一舉手、一投足都是女角色，多少多少年都是如此，不是一晚的激發就能把苔絲狄蒙娜變成奧賽羅的！！

    凱納斯頓最後在瑪麗亞遞給他枕頭的時候，他說：「我的死亡歸咎於你。」苔絲狄蒙娜被國王的情婦抹殺了、被時代抹殺了、被婦女運動抹殺了，他已經死了。所以，這根本就不是完美的結局！凱納斯頓最後出演的奧賽羅，是死了的苔絲狄蒙娜最後的掙扎，在質問新星苔絲狄蒙娜問什麼要把他致死！！

    至於說瑪麗亞演得好不好，電影中已經明確說了：因為沒有對比！！瑪麗亞根本不用懷疑自己演得好不好。瑪麗亞是第一位登台演出的女性，所以好不好不重要，重要的是她是女人。這根本不是站在藝術的角度說評論一個角色！！而是時代在支持婦女權力。

    苔絲狄蒙娜在《奧賽羅》中，是名門貴族，所以美是應該的。連死去的時候也應該是美麗的。凱納斯頓飾演的苔絲狄蒙娜才是真正《奧賽羅》中的苔絲狄蒙娜！
 
    而瑪麗亞對苔絲狄蒙娜的理解是一個女人不會那樣子死去，那是瑪麗亞這個時代對女人的理解，而不是苔絲狄蒙娜那個時代的女人對女人的理解。
    
    《奧賽羅》中，苔絲狄蒙娜對奧賽羅的情感是完全純淨的，全身心投入的，她對奧賽羅的賜死不是像瑪麗亞飾演的那樣，死活掙扎的。奧賽羅讓她死，只要能表明忠貞，她願意死。所以最後一場戲雖然緊逼人心，讓人擔心瑪麗亞是不是真的被凱納斯頓給捂死了，但這不是在演出《奧賽羅》。是新舊苔絲狄蒙娜的爭鬥。所以，這怎麼可能是完美的結局？

    第二次我覺得瑪麗亞不是好鳥的地方，是在瑪麗亞把錢丟回給凱納斯頓的那場戲上。

    那幾個錢是凱納斯頓給瑪麗亞加工資而給她的錢，她卻當作他借她去登台演出的錢，而還給他，丟回給他。

    我本身是很敬佩不是科班出身但成功了的人，因為他們的信念必須很強，要有很強的好學心，保持謙遜的姿態去補習科班知識。但是瑪麗亞卻在這場戲中理直氣壯地說：「我沒有老師，也沒有這樣的教室。但接下來，我不太需要訓練。」

    是的，因為不懂欣賞戲劇的國王已經注意到你了，也有了小丑般的查爾斯爵士作為贊助者，還需要什麼訓練嗎？電影中有意把瑪麗亞的贊助者刻畫成一個小丑般的外形，可以看出主創對瑪麗亞的態度。為什麼不是懂戲的爵士來贊助她？因為懂戲人是不會贊助她的。

    第三次我覺得瑪麗亞不是好鳥的地方，是瑪麗亞把凱納斯頓從低下的表演中拉出來以後，對凱納斯頓總有一種高高在上的態度。

    她對他說給旅店老闆付帳了，說要給他買吃的喝的，然後坐在旁邊那張比床還高的椅子上，一副救世主的樣子。

    當瑪麗亞和凱納斯頓都坐下的時候，瑪麗亞因為坐在高椅子上，所以要比凱納斯頓高。在這個時候，他們並不是處於一個平等的地位。如果瑪麗亞真的那麼愛凱納斯頓，可以把瑪麗亞動作設計為趴在床上抱著凱納斯頓，或者坐在床上面對凱納斯頓，這個時候至少是平高低的。但是為了表現瑪麗亞是具有獨立思想的婦女，想站立起來的婦女，所以，她必須比凱納斯頓高。

    還有一點就是，當凱納斯頓飾演的苔絲狄蒙娜為戲院贏得滿堂喝彩的時候，戲院老闆不願意給凱納斯頓股份，但是當他願意指導瑪麗亞的時候，卻答應給他股份。也是時代造成的。

    所以，凱納斯頓絕對不是被瑪麗亞打敗的，而是被時代打敗的。他已經被時代賜死了。   舉報