贊一下!

************這篇影評可能有雷************

電影講述了這樣的一個故事:

在二戰隨時有可能爆發的三九年,英國為了保有本國的和平與寧靜,堅持對法西斯德國的綏靖政策.故事開始於一個反對綏靖的議員的死(看似是自殺),死因從女主角的視角來看,是因為政府中的反對派,也是就是主張綏靖的一派,希望滅掉他.她是不小心發現了這個事件背後的證據的,隨著故事的進行,事情的參與者一點點揭曉,也就是她的家人,從她親密無間的哥哥,到她摯愛的父親,再到她的妹妹,還有更多,也就是說---她的家族.於此同時,在她一點點了解了死背後的原因的時候,被牽扯進真相當中的那些她的朋友,知情或者存在知情的可能,都相繼死掉了(」自殺」或者被謀殺).她沒有死,按照她父親的話說,是因為這個家族還是愛著她的,但是家族的政治信仰與她相悖,而且他們知道,她不能與家族站在同一條戰線上,所以只有將她囚禁起來.她最終逃跑了,放走她的或者是她的媽媽,但更像是她父親,源於一種與政治信仰並存的親人之間的愛.

 

其實我是很喜歡這部電影的.

從故事的角度而言,確實是quite a story!很有情節.

從編劇和導演的角度來說,故事編織得恰到好處,既不存在看了開頭就完全猜到結尾和故事情節的愚蠢編劇,恰如其分地吸引觀眾慢慢看下去了,因為你會希望了解故事具體是如何展開的;也十分合適地控制是情節進展的速度,比如解開懸念的密度,非常合適,不要快進,也剛剛好不需要再倒帶回去反覆看.

從演員的角度,我覺得女主角安娜的扮演者實在是這個角色的絕佳人選!她演過,能夠將那種非常戲劇化的人物表現得淋漓盡致.所謂」戲劇化」,恰恰就是安娜性格的重要特點之一.

從故事中的風景來講,絕對是一種視覺上的享受,讓人領略到了英國那種清新的自然風光,十分憂雅和精緻的鄉村,而且穿插了有陰鬱但是厚重的倫敦景色.我很喜歡電影中那些細緻的成份,很考究,特別是這些風景,它們明顯是為了烘托氣氛而存在的.而且這種給予觀眾一種」乾淨」,」考究」感覺的做法,一般來說是不會有錯的.

另一層精緻是它們的衣服,特別是安娜的衣服,實在讓人很喜歡.我想說,這些衣服絕對是有違背那個年代的風格的,是一種當今審美中的三十年代的衣著風格,但是這個想法也無可厚非嘛,畢竟電影不是完全還原歷史,而更多是給人一種」歷史感」.這個方面,我覺得與是很有一點共通之處的.

 

一點小小的criticise:

其實我覺得電影有頭有尾的敘事模式是一大敗筆.首先,電影本身就是片段性的敘述,大可以沒有開頭就自發地講起某一段故事,來展現某群人在某個時間段的一截生活.其次,就這部電影而言,那幾個演員演得的實在做作得沒法看,不如cut掉呢.而且多這麼一段也完全就是make non sense的說,情節不搭調,亦沒有回味什麼的.

 

比較個人一點的感受.

我覺得我被這個故事嚇到了!因為故事其實並不是故事本事而已,故事是歷史,這個故事更像是以一種隱晦和小視角的方式在講述一種歷史(所謂story在字典里也有雙重意義的).歷史也並是真真正正是一種與今人無關的past.打動人,在於那種普世價值,超乎時間界限存在,超乎國界或者意識形態而存在.

想說的是,政治實在是一種可怕的東西,進去瞎摻和?那個可是玩火呢!有時候,還是不要做女主角那種人比較保險,因為仔細想想,何必呢,說不定就死掉了呢,所有何必要那樣子呢.這個世界上,很多事情是講不清楚的,非要講清楚,恐怕就要有惡劣後果了.人有時候還是應當活得傻一點,單純一點,不要總是探究,更不要總想尋求所謂的正義.另外,我也絕不要成為女主角家族那裡頭的人,成為一種不擇手段的政治的行動者.我想,我們有時候迫不得已要成為那個沃特(故事的講述者),被迫做一些事情,但超過那個的,就屬於政治了,是危險而又可怕的.   舉報