黃精甫，有你的。

以前我以比《伊莎貝拉》之後的彭浩翔更差來羞辱黃精甫，但現在，我實在想不出什麼更惡毒的言語來攻擊他了，這個香港年輕一代電影人的反面教材又一次給我一耳光：看你麻痹看！賤！

是的，片頭的字幕一出來，我的心就涼了，黃精甫還是黃精甫，裝蛋而無一點才華，那些蛋意思都無的慢鏡和空洞無趣的大俯拍，藏不住觸目驚心的無厘頭劇情。是的，真要論起來B級片是不怕BUG的，但黃精甫是黃精甫啊，不賣乖，硬做姿態，隔三差五出兩套章節字幕撐場，自淫到爆。無論你把底線放到有多麼的低，總會被他輕而易舉地突破，這一點，真是不服都不行。

譚家明前一陣受訪，說起香港的某青年導演，批評其故事虛假，一直自顧自的抖機靈，自以為是的幽默，其實骨子裡全不關心片中人，儘是冷漠、刻薄和洋洋自得的做派。看的我簡直要鼓掌應和，真不愧是我最熱愛的香港導演，《伊莎貝拉》後的彭浩翔，以及更甚的黃精甫，都是香港電影的反面教材，他們幾乎拋棄了一切港片的優秀處，只知自鳴得意地故作姿態，虛、假、空洞，與內地的主旋律片骨子裡是一套貨，全然不照顧、不尊重觀眾。一邊自淫，一邊卻又幻想著能憑此討到些不費力的便宜。

無論是《維多利亞一號》，或者是《復仇者之死》，甚至火到悲涼的《3D玉蒲團》，總會有人以商業定位或社會批判性為理由來撐的，但真要論起來，被譽為香港電影新浪潮旗手的譚家明，當年的片又何嘗不都是以商業為主的類型片？和其他衝勁十足的年輕導演一樣，譚家明不也是暴力和色情齊飛嗎？與他並肩而立的徐克，更是屠夫一般。凡事要由表及里，且不論技術的革新力，只社會批判性，他們也是更有力量，譚的《烈火青春》拍出彼一時香港青年人受到西方和日本流行文化的影響而喪失自我，徐的《第一類型危險》則拍出青年人無處釋放的暴力，重要的不是題旨，而是導演對於現實問題的關注和切入，有思考有能力才會有呈現，才能令人信服。且問《復仇者之死》那些空洞的批判，與濫情戲裡的「壞婆婆」、「都是社會的錯」都什麼區別？

黃精甫再一次輕而易舉的突破了底線，他與彭浩翔並列為香港年輕電影人的無底線雙壁。林超賢鄭保瑞你們一定要爭氣，讓這些禍害們早點兒滾蛋，去做他們的情感專欄作家和職業裝逼犯吧！   舉報