your judgement

************這篇影評可能有雷************

       
    十二怒漢，這個「怒」字讓我想起昨天看王小波說的一句話：「不會因為慷慨激昂而思想，只有思想壓迫著去慷慨激昂。」

    很震撼的一部電影，看的過程中情緒和思想在不斷地衝擊。一部好電影讓我一邊走神開小差而又會被抓住了心。從一開始跟著鏡頭遊走，揣測誰是那個「挑刺者」，到後來想那些搖擺不定的人那些把時間比賽看得更重的人會不會因倒向的改變而改變……帶著一環扣一環在此過程中衍生的問題去看，而後影片好似抓透了觀眾的想法一樣不慢不緊地在恰當處給出了理據和解釋。

    每個人物的設置、變化和舉動都那麼合理不做作。每個角色都有亮點，缺又不會顯得流水。
    9號的睿智確實是點睛！在秘密投票後仍可淡定跳出來承認自己的決定。遭遇到不禮貌的對待也不會憤而怒歇斯底里。無論是證人老漢的衣著、行姿、渴望被關注的心理，還是女鄰居鼻上的印痕和摸鼻的舉動都被他記下。確實需要這樣的觀察者，將眾人都遺忘的細節點點提起引發共鳴。
    有某個場景我覺得很經典，是現在似乎鮮見的一個鏡頭：全景，眾人一個個起身離開並背對。出現在10號big mouth狂怒地亂噴後。這一段看了幾次，10號的那種情緒的起伏，覺得真是妙極了！認為無罪和有罪的再一次投票出現9-3的逆轉時，那種個人偏見以及不滿的情緒開始肆意地宣洩。越大聲越刺耳、越澎湃越無理，到後來人漸稀聲漸細，不解無奈語噎乞求道:"listening..."
       主角似乎是8號。但想想這裡已無所謂誰是主角，就像這個案子的爭論不在於哪一方勝利了。他屬於一個推動者，最開始投反對也只是在賭一個可能。為什麼相信證人的說辭，就不可以相信男孩的無辜？在洗手間裡被問到的假設問題，確實震了一下：「假設你真的可以說服每一個人，但如果那孩子真的拿刀殺了他父親？」整個電影我覺得都圍繞著這個問題糾結。你是怎樣知道自己該站在哪一邊的？又是怎樣的理由讓自己堅定下來的？做每次選擇和判斷的時候都是一次思維與思維的競技，游離和猶豫是不可避免的，改變與被說服也需要勇氣去接受。判斷是在提出與反駁的回合較量中得到肯定，也可能會在形勢心理上的轉變而折服。

    作為一個觀眾，我們可不可以也得到一個對這個案件的客觀判斷？關於證詞，我們得到的都是他們嘴裡說出的二次口供，或者會帶著一些情緒和偏好。站在螢幕外觀看的第十三人，與會期間沒有發言的與討論的權利。帶著怎樣的一種立場去進行判定？相信男孩？相信證人？相信這十二人的陪審團？應該導演想讓我們看到的不是最終達成一致的意見，也不是得出的一個什麼客觀結論吧？

    那是什麼呢？
    1 ：11
       2 ：10
       3 ：9
       6 ：6
       9 ：3
       8 ：4
      11：1
      12：0