寬容不寬容

  跟原版對比，基本上舊酒裝新瓶，影片主題和大致的情節都沒什麼變化看，只是在部份細節上做了一些改動，添加了一個「警長」的角色，沒有什麼推陳出新的意思，可能僅僅是為了翻拍而已吧。

  說到這個故事呢。身為作家的女主角Jennifer孤身來到一個跟荒山野嶺沒太大區別的小地方找靈感，被當地一些垂涎其美色的癟三盯上。（說到這裡就覺得邏輯上有點說不通，畢竟是個年輕貌美的女孩子，一個人住到那個地方，而且附近沒有熟人朋友親戚之類，沒想過出意外的機率有多高嗎）
  人本身就是一種受荷爾蒙控制的動物，在腎上腺素的影響下，出於生理慾望而強行和異性發生性行為，或是一時衝動而殺人，都還屬於動物本能發作的一種表現。如果是一個良知尚存的人，在恢復理性後，無論是在行為上還是心理上都應該會有補救、悔恨、掙扎和反省的一些過程。
  結果很不幸的是，Jennifer遇到的這幾個癟三不但有賊心有賊膽，除了對她有好感的Matthew有人性尚存之外，其他三個都屬於純粹沒有人性和同情心的人渣。而Jennifer第一次逃脫魔掌後跑去求救遇到的警長，是個更大的人渣。他們帶著遊戲的心理，換著花樣，像貓捉老鼠一樣，肆意地辱罵和凌虐不停懇求和哀號的Jennifer。在Jennifer受辱的過程中，導演還故意安排了一場警長接女兒電話的情節，一副父慈女孝的面孔讓人無比噁心。他們的行為並不僅僅是出於一時的生理衝動。J落水，他們卻怕她還活著留下後患，從頭至尾對自己的行為都沒有任何的過不去。
  
  如果這是部主流電影，那Jennifer在倖存之後會想辦法報警，然後壞人被繩之於法，在打官司的過程中歷盡艱辛，遇到了油嘴滑舌的被告律師，犯罪人假惺惺地表示了他們的悔恨和抱歉，被判做幾年牢----當然無法和Jennifer所受的苦相比。然後Jennifer決定放下過去，寬恕這些人渣，重新開始新的生活，The End。比如朱迪福斯特曾主演的《被告》，當時看那片時我心裡還比較陰暗了，看到這種結局都覺得WTF。WTF。WTF。

  可是本片裡的Jennifer，她真夠給力，她夠冷酷夠計劃夠狠心，絲毫沒有因為那幾個人渣由於恐懼向她求饒而拖拖拉拉心慈手軟左搖右擺，立場堅定地以牙還牙，並用她曾經受辱時的對白，一句一句地冷冷給扔回去。
  原版一直被列為世界十大禁片之一，但是從暴力、性、血腥鏡頭來看，比其尺度大的片子可多的是，個人猜想可能有一部份原因是由於本片「復仇」的主題導致。
  這個世界就是有黑有白，有光有暗，人性之至善和至惡也是如此。我相信復仇絕對不會化解仇恨，寬恕才能夠真正化解仇恨，可是更多的時候寬恕化解不了醜惡。
  我想起了美國惡名昭彰的邪教教主「查爾斯 曼森」，1969年他帶領他的夥伴闖進大導演羅曼波蘭斯基的家，對屋子裡的人殘忍地折磨殺害，凌虐大腹便便的孕婦並吊死在屋頂。對於死者和痛失親人的波蘭斯基來說，這一切已無法挽回。然而曼森童鞋至今仍在監獄裡每天接收著大量的粉絲來信，據說還是全美最多粉絲的犯人哦。
  基本上，我們生活的世界的法則是，要寬容地對待施加傷害的人，從更高層面的道義法則來講，這是沒錯的。然而對於被施加傷害的弱勢者來說，卻不會曾受到傷害者「寬容的對待」。
  大道理總是很多，但在某些時候，也許只能give it back。
     舉報