紅鷹非俠

《紅鷹》唯一值得嘉許的，大概是它的勇氣。西方的超級英雄扎堆在過億大片中爭先恐後的露臉時，東方的電影人幾乎已經停止了在這方面的追求，而泰國這個崇尚動作的民族能夠激流勇進，可以看出與國際接軌的野心。即使是翻拍60年代的英雄，這份野心也不可小覷。

但是捨此之外，很難為影片說出什麼好話。我沒有看過原版，不好評價這個英雄人物的原型，但從本片來看，紅鷹俠的角色定位似乎是走上了一條螢幕編劇新手最容易犯的錯誤之路。為了刻意保持與西方傳統英雄的距離，或者說，為了彰顯本片中英雄乃是亞洲身份的特色，編劇將其刻畫的與西方英雄大相逕庭，但這種為了區別而區別的造作，反而使人物徹底失去了該有的魅力，既不叫人有看漫畫大片的感覺，也達不到一部亞洲動作片應有的水準。

通篇來看，紅鷹俠的特立獨行之處有以下幾點：

第一、 他用槍。西方超級英雄基本信奉「槍是下等人用的」，除了有超能力的英雄們拳頭硬過子彈以外，沒有能力的裝備俠們在嚴格意義上來講也幾乎不用槍，青蜂俠用的是麻醉槍，蝙蝠俠只用飛鏢，鋼鐵人那直接上炮了，除了一個懲罰者最愛用槍，但別忘了他最初是蜘蛛人的反派配角，「轉正」純屬意外。反觀紅鷹俠則太沒有武術精神，好歹是個俠，一點有特色的裝備也沒有，摩托車見不到改裝痕跡，手頭雖有一把噱頭十足的伸縮刀刃，但打起架來基本靠手槍。即使在反派十分有誠意的取出冷兵器要與其決鬥時，他還是選擇了先開上幾槍。俠要有俠的樣子，這樣與一個帶了面罩的普通特種兵有什麼區別？差點忘了他原本就是軍人出身了，和懲罰者倒是頗有淵源。

第二、 他殺人。西方英雄幾乎不殺人，黑暗如蝙蝠俠，也只能一次次把罪惡滔天的小丑投入阿克漢姆瘋人院。什麼《機器俠》《飛鷹女俠》等港產俠，打擊犯罪時也幾乎不沾命案。皆因他們都相信，暴力不是解決問題的最終辦法。而紅鷹俠則極度迷戀暴力，甚至有一點向昆汀的復仇片看齊的味道。對於打昏即可的守衛，非要搞個斷頭的黑色幽默，手持槍械四處開火，殺人無算，連對街頭的飛車黨也不客氣，手起刀落斬殺數人，行俠仗義到了這份上，簡直就是以暴力做宣洩了。但編劇又只能給出戰爭創傷這樣的陳腔濫調來做人物動機，使得他殺人如麻的動機完全無法被了解，更別提被理解了。

第三、 他逃跑。這個就比較無厘頭了，縱使不敵對手，也很少見到哪個英雄會如此落荒而逃，何況天台一戰看來，紅鷹和對手基本勢均力敵各擅勝場，完全沒有必要如此逃竄，逃跑的結果是將自己逼入警力重重的大廈中，更不值得。能做出這樣與英雄身份極度不符的舉動，編劇也沒能在動機上給出一個解釋。我們只能揣測，這個大俠其實從小就看成龍電影，知道面對強敵要邊跑邊打利用環境的道理，但從效果來看，他對於環境的利用能力比成龍大哥差遠了。

總之，這是一個很令人失望的英雄，如果紅鷹可以稱為俠的話，那麼很多亞洲的動作明星帶個面具都是俠中之俠。至少在本片中，那個一把鐵鍋打通關的伊斯蘭大叔，就比他俠上百倍。


文/方聿南