《Charade[謎中迷]》仿真希區柯克

************這篇影評可能有雷************

http://axinlove.com/2011/04/charade/
《Charade[謎中迷]》仿真希區柯克
by @xinl.ve 110408

Movie Rating：9。
以下嚴重劇透。
要模仿Hitchcock[希區柯克]的風格很簡單。從行使的火車上丟下一具屍體，切換場景至Cary Grant[卡里·格蘭特]在勾搭一名金髮美女，上演二人胡搞亂來的劇情，發展至連導演都不清楚狀況如何，然後把謎題答案導向塵封的歷史，以Cary Grant抱得美人歸為結束。當時的情況是不是這樣？就是這樣。按照《Charade[謎中迷]》的內容拆解，自然就是這樣的套路。既看淡了懸疑大師的本事，又輕視了Stanley Donen的工作。

以歌舞劇聞名的Stanley Donen[斯坦利·多南]給後世留下了《Singin』in the Rain[雨中曲]》的不世之作，Gene Kelly[吉恩·凱利]拿著雨傘演唱電影的同名主題曲成為永遠的經典。某季英國達人秀的決賽，一個男孩就曾借用過這個在西方世界家喻戶曉得創意。《Charade》則是Stanley Donen在歌舞獲得一系列的成功後的偶然試水。邀請Gary Grant和Audrey Hepburn[奧黛麗·赫本]，並繼續保有他歌舞片的優雅、從容、美麗和幽默的特質，《Charade》僅只具有Hitchcock電影的表象，本質上還是一貫的歡樂無比。

擁有Audrey Hepburn，電影就會有所不同。Hitchcock還背著厭女症的壞名聲。在他的電影之中，女性要嘛是不幸的受害者，要嘛是電影之中的金髮寶貝，少有女性成為電影的半壁天空，控制著電影情節發展。放著Audrey Hepburn不用，或者把她當做一個花瓶，幹出如此暴殄天物的事情，口水絕對會把導演淹死。《Charade》轉瞬即逝的序曲之後，攝影機開始跟Regina Lampert，電影給Regnina的空間也遠較Peter Joshua要多得多。大部份的時候，觀眾通過Regina來感知事情的進展。

在驚悚和懸疑方面的比較，《Charade》保留住了懸疑的特徵，將驚悚降至儘可能的程度。

本片中的郵票（開始還誤以為是預約牙醫的便箋）與「The 39 Steps」的秘密、《North By Northwest[西北偏北]》的人形木雕和「The Maltese Falcon[馬爾他之鷹]」的情況類似，本都是虛無之物，是Hitchcock為觀眾創造的MacGuffin[麥格芬]。特呂弗採訪Hitchcock時就曾談到，1944年，Hitchcock想在《Notorious[美人計]》中引入可以製造原子彈的鈾這個麥格芬，廣島、長崎受原子彈轟炸的前一年（引自《Hitchcock/Truffaut[希區柯克與特呂弗對話錄]》一書）。

麥格芬有沒有具體的指向，具不具有物質實體，都不重要，但電影的懸疑事件需要由它而起，形成合情合理的邏輯。20萬美金太俗，也無法得到安穩的藏身之所，換成價值不菲的郵票就非常不惹人眼。並且將片中只與Regina有關係的小孩與電影的懸疑聯繫起來，而這個伏筆是電影開始時十分輕巧地丟在那裡。

至於驚悚，一連死了三個人都沒有讓Regina迫不及待地要躲在Peter的懷抱里，觀眾自然更不會害怕。她一直嚷嚷著的問題，才是她真的恐懼。Peter的各種身份到底有沒有老婆，是不是真的離婚。這個重複也為電影最後，她聽到說漏嘴的Peter提到「Marriage License」時掛在對方的身上積累了足夠的情緒。Lampert先生的葬禮上出現的三人，極具風格化的舉動，讓他們測試Lampert是否真的死亡變得有些滑稽，而非提心弔膽。唯有Regina被堵在電話廳裡被一隻又一隻火柴戲虐時，體會到故意的殘忍帶來驚悚恐怖。

真實的Hamilton Bartholemew通過臨時借用美國大使館贏得Regina身份的情節，更容易與Hitchcock的電影相混淆。這個段落為《Charade》的情節邏輯奠定最強有力的一塊基石，而這個設定已經被用在《North By Northwest》中那個被冒用身份的聯合國官員。

Regina要把價值不菲的郵票還給美國政府的結局，不停變換身份的Peter出現在最不可能出現的地方，逗得Regina笑逐顏開，也讓我想起二人在滑雪聖地時Peter是否已經有意想要搭訕Regina了。

Charade.1963.720p.BluRay.x264-CiNEFiLE   舉報