這是一部社會公民的教科書

************這篇影評可能有雷************

我早就聽說過這部電影，有人極力向我推薦過的。好像說這是部黑白老電影。我承認我對黑白電影沒啥興趣，我更喜歡彩色的。我對老電影也不感冒，我更喜歡現代的。

當第一個黑白鏡頭出現的時候，我看了一下片長，心說一部老電影怎麼也要這麼長時間。我猶豫著要不要換一部片子，想想還是好歹把它看了吧，反正面還很燙，慢慢吃，慢慢看。

我完全沒有想到，我會吃到一半停下來聚精會神的看這部片子。有幾處我沒有聽清楚，我反覆拖動了好幾次。最後，看到激動之處，我都站了起來，我覺得時間過得太快了。。。

我會向其他人推薦這部片子，我會告訴他們耐著性子看十分鐘先，之後他們自然會投入地看下去。

這是一部社會公民的教科書。所謂一個社會公民，在我看來，他懂得獨立思考，堅持獨立的人格，還有一點，就是良心未泯。

一個事關被告男孩生死的案件，一個十二個人的陪審團。當陪審團的十一個人一致認為被告罪名成立之時，簡芳達的爸爸（演員）看到了案件的疑點。他沒有選擇沉默，也沒有選擇隨大流，他選擇站了起來，提出質疑。請注意，他沒有聲稱他站在正義一邊，也沒有說就他掌握了真理，他只是提出了質疑。【It's not easy to raise my hand and send a boy off to die without talking about it first...We're talking about somebody's life here. We can't decide in five minutes. Supposin' we're wrong.】

他的質疑引發了其他人的討論，某種程度也喚醒了其他人公民意識和良心。電影的結尾，陪審團達成了於此前主流意見相反的一致結論。我想陪審團的結論在此中並不最重要，這部影片重點在於整個陪審團討論的過程。整個討論過程中我很喜歡這句話：I don't feel I have to be loyal to one side or the other. I'm just asking questions.

這裡我想向美國的陪審團制度致敬，向那些真正參與美國陪審團制度的美國人致敬。我們總覺得老美很笨，嘲笑他們連星條旗上有幾個星星都數不清楚（其實他們自己也嘲笑自己這個）。但就是這幫子「笨蛋」，在涉及到社會、司法公正的事情上，從不妥協，堅持獨立的思考，堅持自己的良知。就如同片中所說：「這就是為什麼我們很強大的原因」。

有人會說，我們現在不需要投什麼票，真的嗎？嘿嘿。其實這個社會每時每刻都需要我們站出來，只是我們選擇棄權，選擇了犬儒，選擇了隨大流罷了。。。

看了其他的評論，片子還有些隱喻我沒有看出來，不過我想我以後肯定會再看一遍的。

最後說一句，這是我看的第二部沒有女主角的片子，上一部是肖申克的救贖，也很好看。