哭夠了嗎？我們來看看細節吧

************這篇影評可能有雷************

相信很多人都是剛看完這片子，還沒等字幕升上來就哭哭啼啼趕緊來豆瓣寫推薦發感想了。
給評價的時候基本想都沒想就是4-5星。
純屬激動的。

我倒也給了5星，不過是因為製作組的細心：

整部片子都用了非常明亮的光線，由此表現出人性的樂觀向上的一面，跟主角一心求死的狀態形成鮮明的反差一
主角身邊的「開心鬼」各個都比主角更積極，反差二
主角能看到鬼OR主角人格分裂，反差三

以上三個反差構成了整體相對平淡的主線故事能夠抓取觀眾的要素。

至於主線劇情的穿起，我就不多廢話了。
下面是我在一次觀影后回憶到的製作人員早就準備的細節（強烈劇透從此開始）：
1：男主一直能遇到女主。 這是編劇和導演對於劇本的整體架構和劇情拿捏反覆思考的結果，讓本來就非常離散的各個段落聯結到一起。
另外為了不讓刁鑽的觀眾在觀影后提出「為什麼主角不懷疑鬼魂身份」和「為什麼鬼魂不合盤托出秘密」，編劇特別設定了「主角失憶」和「鬼魂不能主動說出主角沒有問到的內容」這兩個背景，彰顯了組創人員深厚的劇本功底。
2：跟爺爺還願的劇情沒有為結局透露關鍵細節，只是提到了「相機在春川」這個非常隱晦的線索（事故事發地）。不僅如此，還為主線挖了個「為何還相機」的坑
3：跟哥哥的劇情之前某一天睡醒的時候媽媽在床邊睡，折射了結局
4：跟哥哥的劇情時，哥哥在得知男主要把大魚送人時氣憤異常。是因為結局的兄弟情誼，哥哥要保護弟弟，讓弟弟有最好的玩具和食物。
5：在跟爸爸的劇情時提到了爸爸的死因是車禍。主角被問及駕照時說小時候怕車，所以一直沒考（其實像柯南一樣推理能力高一些的觀眾在這裡就可以提前獲知結局了。怕水的人可能溺過水，恐高的人可能墜過樓。主角也一樣，可能發生過車禍。然後鑒於電影的戲劇性，完全可以推理成主角跟「爸爸」在一輛車上出了車禍）。爸爸開車回家的時候說開車累了，媽媽打趣地說了一句以前開一天都不會累。
6：跟媽媽的劇情已經是尾聲，最大的細節就是水芹菜那個踢爆點了。其次就是男主尋死前打算處理掉廢舊物品，其中包括很多有用的衣物和電視，媽媽在不知兒子心理時一直在念叨扔掉有用的東西很可惜。這一副賢妻良母的表情，這種關心的態度很顯然是針對自己孩子的感覺，不可能是其他對象，此處已經透露重大資訊了，敏感的觀眾已經可以察覺到了。

幾個沒弄明白的細節，總感覺這些劇情應該可以「入編」，但是不知為什麼最後也沒在自己腦子裡給編進去：
1：爺爺的劇情里，他在號子裡那幾句話為什麼吸引了警察的注意並且嚇得警察趕忙還相機
2：爸爸的劇情里理應報廢的車為什麼是好的。難道是同款車？但是不應該有感情啊。 另外為了換取車輛而修復的車輛管理員夫婦的關係跟主線劇情聯繫不夠緊密。僅僅是為了換車而修復關係，又為了修復關係而又回到醫院見到女主，從此夫妻二人跟主線再也沒聯繫了。稍顯牽強
3：幾處比較明顯的植入廣告


總之吧，瑕不掩瑜。只怪豆瓣給的評分系統太整，實在不能因為這些散碎東西扣掉甚至半顆星，於是給了5星整~~~