野心太大，過度混搭

我承認《刀見笑》是比較特殊的一部電影，裡面塞滿了編導的一堆想法。打從觀眾坐下，他們就難以想像接下去的幾千個鏡頭會如何爆炸，導演又是如何往死裡地拼貼混搭，西方音樂和FLASH動畫，完全不在話下。這部電影不需要確立風格，它只想著打破風格。然而好話到此為止，這些統統掩飾不了豬頭蛇尾的惡劣評價，我想了半天，看來看去，它就像一隻大肚青蛙。前期宣傳叫得響亮，出現了前衛先鋒三段式後現代解構主義等滑稽解讀，白痴程度堪比片中的無知屠夫，只會殺豬一般的乾嚎。而正是因為這一段「痴」，我對電影的好感度銳減，痛苦糾結各種雷。

說來說去，這純粹就是賣相問題，怨不得別人。中西合璧雜交配種固有理論可行，但未必就能立竿見影，產出優良品種還經濟實用。你把電影搞得像輻射污染過的，那是何必。如果有心調整一下，事也不必至此。電影開頭就想給觀眾一個下馬威，眼花繚亂多牛逼，脫韁野馬收不住。豈不料，自己倒是先跪下了，意圖太明顯。先別說《黑色追緝令》怎麼玩了，人家是把幫派電影解構掉，這《刀見笑》解構的類型莫非是中國式古裝大片，但五個關雲長幾桌鴻門宴，這時候明顯未到。要玩黑色幽默也可以，但拜託不要讓演員在那上躥下跳大喊大叫的了。有礙觀瞻不說，難道一邊也在解構朱延平？又或者說大叔大媽愛他們？菜刀沒瘋狂上，這觀眾倒是先給刺激瘋了。

烏爾善明明可以老老實實去拍個故事，好好利用安藤政信一段，可他偏偏想要其他的，而且還要很多很多。當然了，誰都會犯錯，但一個導演不懂得收放節制，反而野心大過天，這個還真是不妥。回到電影，我不覺得《刀見笑》的問題出在髒差亂、屎尿屁或者是三段式，包括有被噁心驚嚇到的人物造型，這些可能是錯漏，可能就是導演想要的，但最致命的敗筆無疑是白痴屠夫一段。它充分暴露了導演的錯誤判斷，過度強調混搭，以為能贏取一部份觀眾人群的歡心，卻沒有想到它可能嚇走更多的人。要只是內容爛也還好，偏偏它還完成得很糟糕，剪輯混亂、表演誇張。張雨綺賣力地跳，另幾位賣力地叫。最終，在莫名其妙死掉一個人又莫名其妙出現一個人後，這段鬧劇方才落幕。充滿諷刺的是一整段落居然作為影片軸心骨，貫穿了始終。而多數人最中意的廚師一段，卻只是個尷尬的中間過渡。

不是玩火自焚還能是什麼，這像極了廚師的苦心復仇。忍過了前面的不知所云，終於有點好戲要上演的樣子了。結果呢，人自己死了，片子自己給搗爛了。努力了很久，最後只是一個屁，一個美麗的還出現了山寨俠侶的響屁。氣歸氣，我相信沒人希望出現這樣的結局。作為知名的廣告導演，作為一個電影導演的處子作，《刀見笑》實在難以讓人滿意。但是如果把它作為烏爾善個人的電影起點，他未來也許還有可為之處。畢竟，你要知道以他現在的起點，那很容易進步。別的不說，如果回看日本中島哲也的第一部電影，沒幾個人會想到他能有今天的成就。這才不是打賭，是能耐。【羊城晚報】