什麼才是「真相」--如何避免陷入無窮迴圈

************這篇影評可能有雷************

memento被公認為挑戰智商的影片，於是便產生了無數挑戰自己智商的影評。從這些影評中，你會發現眾多你所忽略的細節；其次，你會得到關於這些細節的各種各樣的推理；最後如果這些影評你看得足夠多，你會以很大的可能性陷入這樣一種狀態--發現矛盾越來越多。這時，說明你已經陷入了推理的無窮迴圈。我們完全不用懷疑這些評論者的觀察能力和邏輯推理能力，但是如果真相只有一個的話，為什麼你會從這些浩如煙海的評論中得出不同的結論？

我認為原因如下：
1.如此複雜的，涉及大腦思考過程的影片，在邏輯上很有可能是有漏洞的，畢竟導演不是嚴謹的科學家；
2.導演試圖傳達的資訊是否就是觀眾所理解和接受的資訊；
3.對還原「真相」進行推理的起點是否基於可靠的事實，亦或是基於另一個推論或假設；
如果上述三點存在問題，那麼對電影各種細節得出的結論花樣百出也就不足為奇了。

為了避免以上三點給我們分析本片帶來幹擾，首先需要陳述一下基本上已經被公認的一些關於本片的重要事實(部份事實來自其官網http://www.otnemem.com/有興趣的人可以去看一下)，所有事實來源均基於文件或者實物，不包括對話和思想過程：

-----來自官網的事實-----
1.根據警方記錄和當地媒體報導，主人公leonard和妻子於1997.2.24在位於舊金山的家中被襲擊，一名歹徒被leonard當場擊斃，其妻子被強姦，未死；根據隨後當地醫院記錄，leonard頭部受重創，患順行性記憶失調，短期記憶無法轉變為長期記憶，記憶持續時間約為15分鐘。

2.leonard於1997.4.11在一張碎紙片上寫到："she's gone, gone for good. you're the only one left. but there isn't much left of you, is there? he took that too."

3.leonard在另一張碎紙片上寫到"remember Sammy Jankis"以及沒人相信他就像他不相信sammy一樣。

4.根據奧克蘭Bay area精神病院1998.2.16的記錄，leonard被加州官方送至此地實施監護，他在記錄中被描述為"as a ward of the state"，並且情緒有波動，並提到leonard的妻子已經死亡的事實，但他並沒有意識這個事實到並且提出要見自己的妻子。

5.leonard在此精神病院寫的一系列文字片段(通過內容推斷時間順序)：
--"you're in a hospital, ...she's gone for good, so you've got to stop looking for her, ok? please."
--"...let the doctors work you over,...but they've given up on you too..."
--"...maybe you can't fix the broken brain of yours, but you can at least make some of the pain go away...if they knew what you needed, what you were going to do, they'd put you in a straight-jacket..."
--"she's gone,...you got one of them,...but you didn't got the other one, the one that got away..."
--"...you're a coward because you know there's work left to be done. but you're still sitting here..."
--"...you get out and you catch the son of bitch...and no, you probably won't remember...take a picture or something."

6.1998.4.11的精神病院記錄提到leonard開始寫日記，並且較少提到自己的妻子；另外他是以第二人稱給自己寫，似乎是在自己教自己度過難關。

7.1998.9.17-25的醫院週報告中提到，護士發現leonard其實還另外私藏了一本日記，在裡面leonard嘗試說服他自己逃出精神病院去追捕一名他所認為的殺妻兇手；他似乎說服自己存在被警察忽略的第二名兇手，他給這個兇手命名為John.G。

8.還是在這篇報告中提到，精神病院對leonard的治療徹底失敗，記憶無法恢復；並且雖然leonard仍然記不住醫生的名字，但是卻學會了對周圍的人產生不信任感和懷疑；最後提到leonard看起來始終沒有放棄對他妻子的固著觀念(fixation over his wife)。

9.leonard於1998.9逃離精神病院。

10.leonard在一張小紙片上寫到"the little notes aren't working out. not for the more important stuff. you've got to find a more permanent way of writing things done"。

-----電影裡的事實-----
1.leonard胸口的紋身寫的是：John.G raped and murdered my wife，左手虎口的紋身是：remember Sammy Jankis，左上臂紋身是：she's gone, time still pass。

2.teddy有leonard殺完人後的照片，並且照片上除了"John.G raped and murdered my wife"這條紋身之外，似乎沒有別的紋身。

3.leonard的頭部是由於棍棒擊打而受傷的，可以參見他在natalie家翻閱警方記錄時的對話。



-----真實事件的基本框架-----
影片官網提供了非常詳盡諸如媒體報導、警方記錄、醫療記錄、病人狀況日誌以及leonard的日記碎片；當然還有在影片中出現過的道具。這些線索對於構建影片中所發生的真實情況起到了非常關鍵的作用。

從上述事實能夠推理出的事實如下：
leonard及妻子於1997.2.24日的入室搶劫中活了下來，而leonard得了失憶症，永遠無法記起入室搶劫後發生的任何事情，因此他的生活是在不斷的確認自己的妻子是否還活著的狀態中度過。直到2007.4.11，他在小紙條上寫到：「她已經走了...」，暗示著leonard的妻子此時已經死亡，紙條內容同時暗示他認為可能存在另外一個兇手。在另一張紙條上他寫到需要記住sammy jankis這個跟他頭腦狀況一樣的人，自己目前的狀況是醫生警察都不相信自己的話--存在另一個兇手，自己的妻子是被謀殺的。
隨後1998.2 leonard被送往精神病院監管，由於失憶，他的記憶在提出要見自己的妻子和確認妻子已經死亡二者之間來回徘徊，這點可以從精神病院記錄和他自己寫的紙條上看出。通過寫日記的方式，他逐漸摸索出了一套方法讓自己了解自己目前處幹什麼狀況之下。他通過自己的日記得出結論認為自己的病治不好，醫生對他放棄了希望，妻子已經死亡，存在另一個入室行兇者沒被抓到，並且自己的妻子是被他們謀殺的；同時他虛構出了名為John.G的白種男性並認定他就是第二個逍遙法外的兇手，因此他決定找出此兇手並成功飛躍瘋人院。
出來以後leonard發現用寫紙條的方式不方便記憶重要資訊，於是他選擇了紋身和照相，他的頭三條紋身份別是："John.G raped and murdered my wife"、"remember Sammy Jankis"和"she's gone, time still pass"。這是三條最重要的紋身，是他後續一切行為活動的基礎。
後來他遇到了一個警察teddy，對這個人唯一可以確定的是他發現leonard失憶，並利用他殺人來為自己牟取暴利。鑒於他有leonard渾身帶血的照片並且照片顯示當時leonard身上並沒有多少紋身可以判斷leonard剛逃出神經病院後不久即被teddy利用，並且已經殺了至少一個人；但可以肯定的是，teddy之前騙他殺掉的絕對不是John.G，因為John.G這個人根本就不存在。
teddy利用leonard循環殺人，leonard被誤導並殺掉jimmy後，出於某種心理故意給自己留下一個虛假線索,將關於John.G的資訊指向teddy，在隨後的一連串失憶以及邏輯推理之後使自己認定John.G即是teddy並將其殺死。

-----疑點以及矛盾-----
疑點之一是leonard的妻子是否死於胰島素過量注射。
在影片1小時30分左右當sammy在精神病院坐在輪椅上是有一幀畫面他的臉突然變成了leonard的臉，這個鏡頭暗示實際是leonard在精神病院，這與官網提供的事實相符合，因此在這裡可以認為這一瞬間不是leonard的記憶，而是導演的一種暗示的表現手法；同理，在影片1小時21分29秒左右當leonard在natalie家看電視時看到自己手上"remember sammy jankis"的紋身時，突然閃過一幀換面，一隻手拿了一個注射胰島素用的針管，背景是一個穿白衣服的女人，仔細看會發現這是leonard的手，因此在這裡也可以認為這是導演用來暗示的表現手法，說明的確是leonard的妻子患有糖尿病，並死於胰島素過量注射。
由於這兩個證據都不屬於實證，不是實物，所以只能算是推斷，不能構成故事的真相。同時如果leonard的妻子死於過量注射，這個推論與故事情節是矛盾的。由於胰島素注射這件事不是發生在sammy的老婆身上，也就是說發生在leonard失憶之後，因此他不可能把這段記憶嫁接到對sammy的記憶上，因為他腦子裡根本就沒有關於胰島素注射過量這個素材。那他又怎麼可能侃侃而談sammy的這段悲慘經歷呢？
所以在這個問題上我認為導演的確是想表達leonard無意中害死自己的妻子卻又無法接受這個現實因此將此記憶嫁接到對sammy的記憶上這個意思，但是犯了邏輯上的錯誤。

疑點之二是John.G這個人到底存不存在。
如果單從影片分析，是無法確定的，但是加進了官網的資訊，可以斷定John.G這個人是不存在的。在官網的事實裡面說的很清楚，首先在leonard進精神病院之前只顯示他懷疑存在著第二個兇手，但並不知道他是誰；其次John.G這個名字以及這個人的身體特徵全部是他在精神病院得出的結論，那麼，在沒有任何資訊來源的情況下，他不可能在精神病院得出正確的結論，只可能是臆想出來的。

疑點之三是第二個入室行兇者到底存不存在。
首先影片情節里警方認為不存在，官網資訊中，醫院記錄里提到了leonard受傷是因為與"intruder"發生了正面衝突，在這裡"intruder"用了單數，因此也表明第二個人不存在。但這都是警方的說法。而在電影1小時20分左右leonard回憶這段事件時，回憶顯示他是被第二個人撞在鏡子上，而隨後他翻閱警方文件時說警方找到的是沾有他血跡的棍子，那麼他到底是是頭撞到了鏡子還是被棍子擊打？在這裡我個人比較懷疑他的記憶出了問題，因為頭部被棍子擊打是記錄在文件中，而頭撞到鏡子是他的記憶，哪個更可靠呢？

-----結論-----
因為拍電影不是搞科學研究，並且很多地方運用藝術的表現形式，再加上不同人對這些表現形式的理解不一樣，因此導致了故事情節比較複雜、不確定因素較多的影片，其故事情節會衍生出很多不一樣的解讀。而相當大一部份解讀是建立在影片邏輯沒有問題，電影中的每個細節都有深意，觀眾接受的資訊一定是導演想要表達的資訊這些假設的基礎上的，我看過某些在邏輯推導和觀察力上無可挑剔的影評，就是因為進行分析的基礎不可靠，因此會將各種各樣的巧合牽強附會，得出稀奇古怪的結論。
諸如《穆赫蘭大道》或者《妖夜荒蹤》這樣的影片，我認為本身就毫無邏輯可言，導演就是想表達一種情緒，而你卻非要對其中的各種場景畫面做合理的解釋，怎麼會有解？另外像《美國狂魔》一片，最後究竟主人公到底殺沒殺人，爭論很多，各種論證推理精彩紛呈。而導演最後發話，其實他殺了，但是沒表現到位，可能讓很多人誤解了。
至於本片，我認為可靠的結論只能得出這麼多，至於諸如sammy這個人到底存不存在，natalie和leonard的關係，以及teddy說的話除了被實證的之外哪些是真的哪些是假的，在影片和官網中都沒有提供文字材料或者實物證據加以說明；另外其實這些細節本來也就對本片的主題沒什麼大的影響，因此就留給觀眾們自己去發揮了。
所以說，對於我們這些分析派來說，分析一部電影之前，首先要了解什麼才是「真相」--真相不僅存在於電影當中，也存在於電影之外，我們要相信一件偉大的藝術品從科學的角度一定不是完美的，因此當你手癢癢想對它的各種細節進行科學的解讀時，一定要基於solid truth而不是單純依賴影片本身，如果影片無法提供給你像memento官網提供的這些solid truth的話，我建議你還是寫一篇觀後隨感得了，免得墜入邏輯上的無間地獄而無法自拔。

-----未解之謎-----
是導演卻有用意還是我所說的無間地獄，請熱心人予以解讀：
1.影片最後leonard把jimmy拖到地下室時為什麼jimmy會突然說sammy這個名字？他的動機似乎不符合邏輯。
2.影片最後teddy用jimmy的鞋子比了一下自己的鞋子，目的又是什麼呢？