《暗戰》的劇本真是他倆寫的嗎？

1 看到最後才意識到主角其實是吳家麗，那前面那些亂七八糟的配角實在是太搶戲了。本身這倆法國人寫劇本的時候，整體概念就沒把握好，到底是奪寶片還是cult 片？cult片吳家麗就該是主角，從頭貫穿至尾，圍繞她展開，奪寶片的話才可能是像《兩桿大煙槍》似的幾播不同的人走馬燈似的上場。現在看起來是一半一 半，這最要命了，其實是互相削弱，哪個都沒發揮。吳影片中間有一大部份時間缺席，那個法國妞兒多愁善感了一陣兒，又突兀地死的不倫不類。商業電影這麼交代人物很難讓觀眾心理滿足。
　　
2 幾個主要人物太臉譜化了，cult片一定得在人物刻畫上出奇才行。吳家麗從頭到尾都是俗套，她演的也太差，完全沒進入角色。可能重要原因是在劇作上，編劇和 導演沒給她提供足夠的故事內容，特別是劇情細節和細緻的人物設置讓她能發揮。想想《沉默的羔羊》啥的，那全是精心設置的人物細節啊，細化到了一個個的表 情。對比看，這片兒拍的太糙了。
　　
3 影片的前二十五分鐘，激勵事件太多了！互相之間又沒給足聯繫，出現的人物太多太雜，導致看的人很難釐清邏輯關係，我覺著，商業片兒，頭十五分鐘不給觀眾一個清晰的邏輯和故事入口，觀眾就會開始很煩。
　　
4 導演技巧缺乏。看的出構圖啥的很費心思，但是電影是運動的連續的，這片兒完全沒有動感，畫面都是割裂的。特別是前半部劇情搞的還挺亂，就更需要導演靠畫面 的組接，場面調度的細節和運動來帶動觀眾的感性投入。實際上是，畫面弄的很屌，但是沒起到連結觀眾情緒和影片劇情人物的作用，反而讓人覺得相當的裝X，沒法產生自然的認同感。其實他們曾經的合作者杜琪峯這方面才是拿手的，經常幾個筆觸就勾勒出一個讓觀眾產生強烈認同感的人物。

5 既然是商業電影，正反兩股甚至三股勢力的對決一定是貫穿始終的，（哪怕邪惡獲勝──怪咖片都是如此），這樣整體的力道才足。因為整個影片過程中雙方較量的鋪墊恰恰就是最後決戰的心理懸念的來源。
此片犯了一個大忌，就是把法國女的突然搞死，讓吳家麗一下沒了對手，而讓總共在前面出現了不到五分鐘的三個傻X最後和吳家麗互搞。無論是最後 一場決鬥設計的如何精彩（其實也真的一般），觀看的人不會有任何內心深處的情感投入，主角在和三個不知道哪兒來的基本沒有任何刻畫的雜碎打來打去，看點在 哪兒呢？
我覺著這是相當業餘的一個錯誤。
　　
6 也有相當的可能這二位法國導演是想取得一個類似於梅爾維爾似的「局外人」的視點，希望在感官上有冷處理和機械的一面。那麼這種情況下，片子裡那些鮮艷奪目的佈景和艷俗的服裝設計，以及大段的挑逗獨白又背道而馳了。總之，感覺這兩人在劇作和導演技巧和美學考量上都相當的不成熟。最明顯的就是吳佳麗和法國妞兒街頭偶遇一段，高跟鞋認人頗有韋家輝的「神韻」，但接下來法國女拔槍欲射而不能，吳家麗抖騷洋洋得意離去一場卻拍的特別的笨拙。明顯導演不知道拍攝細節的關注點在哪兒，關鍵的畫面剪輯點在哪兒，人物運動而帶動的情緒應該如何體現。設想老杜拍這一場，肯定是芭蕾舞一般的旋轉美。

所以……《暗戰》的劇本是他倆寫的嗎？感覺水平差很遠啊。