我只是渴望活著

離首映日期相距十年之久，我才第一次看《珍珠港》。一個人安安靜靜認認真真地看，哭得痛徹心扉。在豆瓣上找到它，發現被提名了好幾個金酸梅獎，有點意外。也許從專業的角度看，影片《珍珠港》有很多瑕疵，甚至是硬傷，但是作為一個純粹的普通觀眾，我不得不說太震撼了。

歷史課本上的珍珠港事件，輕描淡寫，不過是歷史這襲華美的袍上的一個虱子。文字在還原歷史方面總比鏡頭差一分力道。清晨，被偷襲前的珍珠港，一片寧靜美好，大家各安其所，絕大部份人都還在享受著海風的清新，沉浸在美好的睡夢中。災難前夕，總是有點迴光返照的意味，用過份的祥和平靜來麻痹人的警惕神經。該來的總是要來，當戰鬥機在離頭頂不遠的上空盤旋呼嘯，當飛彈在耳邊穿梭轟炸，當魚雷在海平面以下橫衝直撞，一瞬間天崩地裂，橫屍遍野，血流成河，哭天搶地。漫天只有黑煙與紅血，慌亂的指揮與哭喊，撕裂人的每一寸心肺。紅色的珍珠港，翻轉的甲板，浮沉跌宕著民族與個人的命運。

醫院裡死傷遍地，這突如其來的傷痛讓醫護人員都緊張地不知所措，戰戰兢兢。對護士囁嚅著我不想死，顫抖地問醫生我會不會死，得到的答覆都是肯定的——你不會死，會好起來的，結果往往卻是，話音剛落就安息了。在生死一線時刻對生的渴求，這是人的本能，也是人最基本的信念。如果還能活下去，一切苦難又算什麼呢。不要說既要生得偉大，又要死得光榮，因為這不是為了國家為了民族英勇就義，而完全是因戰爭造成的無辜犧牲。也不要故作姿態地說與其苟且偷生，不如痛快死去，因為我們沒有面臨措手不及的別無選擇，英勇就義的烈士至少還有選擇去死的權利，而飽受戰爭荼毒的難民是被選擇去死！

戰爭，非要假以國家主權的名義去傷害無辜的國民，非要打著正義的旗號為自己的心虛壯膽餞行。以小集團意志出發的傷天害理的行徑，何必要為自己一手造成的生靈塗炭粉飾一個冠冕堂皇的面具？欲蓋彌彰而已。

影片裡偷襲珍珠港成功之後，山本五十六冷冽地說：這只是為了喚醒沉睡的美國。我陡然一驚，覺得這話很耳熟。是不是每一個沉睡的國家都非要在挨打後才能覺醒？是不是每個人都非要在跌倒後才會真正走路？是這個道理嗎？一定要付出慘重的代價嗎？