這裡的這個男人說的就是我啊

一個愛較真的男人

裡面有兩個場景十分像我，一個是他夢到的在大學課堂中用理論證明了「you really don't know what's going on"後與艾薩的對話，其實這個艾薩就是他自己，理由是：1.艾薩說他是個serious man,其實通篇都在講主角才是個 serious man，其次艾薩說他fuck his wife，事實上是自己借艾薩之口敲打自己2.弗洛伊德的夢的解析理論，人會把自己投射到別人身上，使得自己的意願以他人的行為或口表達出來，不光艾薩是自己，連後面第二個夢境送亞瑟去森林的湖也中的亞瑟也是自己。

也就是說這場對話是自己的交流，無論是艾薩也好，還是他自己也好，說出的話，都是他自己所說的：

"I know what's going on."
"my quantum theory maybe wrong, maybe I know what's going on."
"but I now confuse ,I should go to see 一個哲人"

也就是主角認為理論所揭示的不確定性，終究是理論，可能他能夠在不確定性的迷霧中找到確定性，他也應該去尋找切確的答案，於是他要去找那個哲人。————這，其實也是我一直的人生態度，我在確定性的世界與不確定性的世界觀中徘徊了一陣，我發現這兩個世界觀不能夠相容，最後我決定選擇確定性世界觀，也就是不承認世界的本質是機率波，而僅僅把機率的產生的來源歸於混沌理論，初始世界疊代太多次以致於無法認識，但卻呈現出機率的性質。

這是我的態度。

第二個場景，是他與朝鮮學生的父親的對話，他迅速地補捉到對方說話的漏洞，也就是說對方在蠻橫無理，並且與他理論。這也是我，我能夠迅速地捕捉對方說話的漏洞，這在與人買賣的過程中體現得極為明顯，因為商人銷售東西經常信口詞黃，我一向迅速地能夠找到對方說話的明顯自相矛盾的地方，有時也挑出來引發一場aurgument.電影中這個較真的男人與朝鮮男人的對話也是如此，結果也與我的現實中的結果一致，對方說「這事說不清楚」（其實對方是在搪塞）
遇到這種事，其實可以發問，但不必爭執，極早溜身為妙。do not be too serious.

另外一點，片中為什麼會出現這麼多怪人呢，例如通告這個男人當選出現問題的老師，以及亞瑟，這其實是serious man眼中看到的世界，與正常的世界不一樣。正常的世界中，那個老師可能是自然的、簡單地通告serious man一個小問題，但是在serious man的頭腦中，卻是個大事件，並且把老師的舉動、神情、語言放大到足以令自己難受的程度；片中所有的小事都被放大，片中所有的自然的態度都被扭曲成不自然、不友好，最後導致的結果是，所有的小困難都被變成大困難，簡單的事變得複雜。

另外，serious man總要求得一個答案，最後在兩個導師沒幫上忙，其實他們幫上了，第一個說的是換一個視角，第二個說的是這世上沒有答案，不要去求。只不過在serious man看來，這並不是答案，他不接受這樣的答案罷了。

最後一段他兒子受洗的畫面很詭異，畫面有些部份經過了羽化，有些部份沒有經過羽化，一種解釋是他兒子剛吸過大麻，神志不清，整個畫面是他兒子的視角，另一種解釋是整個過程雜糅了他兒子的過程，與這個serious man把自己代入他兒子想像的過程。無論是哪種解釋，他兒子來到最後一個導師，導師所說的話，似乎是對這個serious man說的：

when the truth is told to be lies,
all the joy with you dies.
you don't need someone to love
but you should.

這其實是一個指示，他的意思是世上沒有真理，但你知道這點以後，希望就會死去。這說的又他媽的是我啊！我已經來到了認為這世上無真理的階段，覺得了無生趣。

接下來他說，那些關於love的真理都是bullshit,其實你不需要去愛一個人，當然，你得到這一點其實是可悲的，你其實應該去愛一個人！！！
這就是說沒有真理的情況下，要有信念，即使不真也要去做。

那麼導師的這段話到底是說這個 serious man該不該這麼serious呢？
該不該凡事都要弄個明白，較個真？
是該接受這個世界是不確定的呢，還是確定的？

從這個導師的這段話來看，我還看不出導師的態度。
不過從中國哲人王陽明的角度來看，那就是：
不應該凡事要弄懂，而要去做。
也就是說，不要執著於世界是不是確定的，還是不確定的，去做，去融入世界、社會就行了。
不要執著於搞明白真理，去做就行了。

  舉報