歷史的角度

    從小受著儒家思想的薰陶的我，自然氣質是內斂，深沉的，（說出來都不看給人笑……）故本人向來不喜歡美國式的個人英雄主義。尤其是50年代的西部片，完全體現了美國文化中濃濃的侵略擴張色彩。所以我也那些俠也不太看好……ANYWAY，這只是個人觀點，帶有太多主管意願了。當然，塑造英雄形象，宣揚英雄精神的電影中也有些深度的，加之激昂的配樂，壯闊的場景，消磨下時間還是不錯的……《角鬥士》是這麼多英雄電影中我比較喜歡的一部。
    電影中穿插著很多關於歷史、社會、國家的思考，諸如羅馬國家權力的歸屬問題，元老院還是國王還是人民；「贏得人們就是贏得一切」……角鬥士是個奴隸英雄：不幸地淪為奴隸，悲慘的奴隸生活，壯烈地死在鬥獸場中，或者說死在權術與妒忌中。但是電影對人物心理的刻畫還是挺真實細緻的，一反英雄對於我們的那種距離感。英雄主義下似乎更多的是逃避，忍受，放棄，頹然。在電影中，我們可以看到角鬥士心理的一次一次變化：對家鄉、妻女的美好回憶是不變的主線，不願繼任國王，對莫名其妙地淪為奴隸卻不反抗，消極，頹廢地消磨時間。後來其實主人公的觀念有過很微妙的變化，最後他用生命的力量刺死國王，遺憾地死去。英雄的創奇背後更多的是無助的心，以及變換的時代。角鬥士刺死國王之後唯一的影響就是那一刻的震撼而已；華萊士高喊FREEDOM之後，也終壯烈地死去……畢竟在歷史的潮流中，小人物可以做到的確實很少很少。