《神探》迷局式結尾探究

************這篇影評可能有雷************

《神探》結局探究

香港電影，這十多年來陷入低谷，精彩電影乏善可陳。《無間道》之後尤為如此，現在到了一年只有一兩部好片這樣令人髮指的程度。08年初，杜琪峯和韋家輝終於再度合作，拍了《神探》，最初看的是和諧版，被何家安打電話自首的結局雷的里嫩外焦。後來看了粵語版的結尾，立即驚為天人。但是，當時並沒有將結尾好好進行思考。今年春節回老家，二哥放了這部電影，看後二人進行了討論，沒有結果，但留下一個心結。乘著春節不太忙，我將這個影片的結尾進行一番邏輯推演，希望能夠找出最佳答案。

影片之前鋪墊的一些關鍵情節：
1、高志偉丟槍，之前因錢包事件發生齷齪的同僚王國柱執意上報，於是高喪失心智，殺王並奪王槍。
2、高志偉的槍（下稱高槍）被偷井蓋的南亞人拾得。
3、為了掩蓋失槍殺人的罪行，高侵入西九龍警所電腦更改記錄，將王槍和高槍的編碼調換，並用王槍搶劫了借款車和便利店，殺害四人，警方通過彈道檢測認定是王槍所為。
4、南亞人用高槍搶劫麻將館，但不敢開槍殺人。
5、為了抓捕高，神探陳佳彬奪走了何家安的槍（下稱何槍）。
6、何家安借了女友阿玲的槍（下稱玲槍），跟隨高一起去抓捕南亞人。
大結局之前，槍枝實際持有情況：
高槍——南亞人；
王槍——高志偉；
何槍——陳佳彬；
玲槍——何家安。

最後的開槍情況：
1、何家安打電話給陳佳彬，陳佳彬接電話之際，高志偉朝陳佳彬開了第一槍，打碎鏡子。
2、陳佳彬開槍反擊，打碎鏡子，之後二人相互射擊，但均未中槍。
3、之後，南亞人衝出來，連續朝高志偉開槍，打碎鏡子（杜琪峯太喜歡玻璃了，就像吳宇森喜歡鴿子）。
4、南亞人慾乘亂逃跑，結果四人形成對峙局面——南亞人與高志偉互相對峙，陳佳彬用槍指著高志偉，何家安持槍指著陳佳彬。
5、一番對話之後，高志偉對南亞人連續開槍，陳佳彬還未開槍，何家安先對陳佳彬連續開槍，陳佳彬開的槍擊到地板，南亞人和陳佳彬倒地。
6、高志偉將南亞人手中的槍踢向右側，反拷南亞人，然後剔出王槍膛內子彈，這時沒有槍枝的鏡頭，但能夠聽到子彈落地和重新裝膛的聲音，鏡頭移回來，高志偉持槍向南亞人射擊，然後轉身向何家安射擊。
7、陳佳彬向高志偉射擊，高志偉反擊連續射向陳佳彬，膛內子彈射完，高志偉丟下槍，陳佳彬用槍頂著高志偉的腦門，完成救贖式的自我對話後開槍爆頭。
各槍開槍情況：
高槍——開槍但僅打碎鏡子，未射中任何人；
王槍——先打碎鏡子，然後射中南亞人，換子彈後先擊斃南亞人，後打傷何家安，再打中陳佳彬致其斃命（註：這把香港警史上真實案例中的鬼槍太牛了！）；
何槍——先打碎鏡子，最後擊斃高志偉；
玲槍——之前未開槍，對峙後連續開槍擊中陳佳彬。
各人中槍情況：
南亞人——被王槍打中數彈，王槍換子彈後斃命；
高志偉——被何槍打中數彈，最後爆頭擊斃；
陳佳彬——被玲槍擊中數彈，最後中王槍多彈斃命；
何家安——被王槍打中數彈，未死。
阿玲——不在現場或假設在現場，但未中槍。

最後的換槍情況：
1、陳佳彬回頭，何家安的新人格出現，陳佳彬倒斃，何家安開始佈置槍陣圓謊。
2、何家安走到陳佳彬身邊，從他袋中拿回警員證，擦拭何槍上陳佳彬的指紋，塞回自己的槍套里。
3、何家安給阿玲打電話，叫她到現場，然後解開南亞人的手銬，拿起南亞人身旁的高槍，擦去指紋，塞到陳佳彬手上；又將高志偉身邊的王槍擦拭後塞到南亞人手上；完成第一次槍陣佈置——玲槍和何槍在何家安手上，高槍在陳佳彬手上，王槍在南亞人手上，高志偉手上無槍。
4、何家安將南亞人的王槍換給陳佳彬，陳佳彬的高槍換給高志偉，完成第二次槍陣佈置——玲槍和何槍在何家安手上，王槍在陳佳彬手上，高槍在高志偉手上，南亞人手上無槍。
5、何家安又覺不妥，於是將高槍從高志偉手中塞到南亞人手上，完成第三次槍陣佈置——玲槍和何槍在何家安手上，高槍在南亞人手上，王槍在陳佳彬手上，高志偉手上無槍。

下面通過排列組合，對三次換槍的不同結局進行分析，並幫助何家安寫結案報告：
第一種組合：玲槍和何槍在何家安手上，高槍在陳佳彬手上，王槍在南亞人手上，高志偉手上無槍。
1、陳佳彬持有高槍，但未射殺任何人，他為什麼會持有高志偉的槍？應當如何解釋？他開了數槍但未擊中任何人，那麼他開的槍是向誰射擊？還有，他為什麼會先後被南亞人的王槍和阿玲的玲槍打中？
2、高志偉的槍為什麼會到陳佳彬手上？既然他是好警察，為什麼會被同僚何家安打死？
3、南亞人持有王槍，這是之前警方掌握的情況，南亞人用該槍進行了多次搶劫和殺人，這次還用王槍打傷了陳佳彬和何家安。但他是怎麼用槍朝自己連開數槍，把自己給打死了？僅就這一點，該組合就存在致命缺陷。
4、何家安持有自己的何槍，他為什麼要對手上無槍的同僚高志偉連開數槍最後還一槍爆頭呢？給個理由先。
5、阿玲持有自己的玲槍，她為什麼要對陳佳彬開槍呢？這點也難以解釋，因為顯然這種組合下她的第一目標應該是南亞人。
總之，這一組合PASS。

第二種組合：玲槍和何槍在何家安手上，王槍在陳佳彬手上，高槍在高志偉手上，南亞人手上無槍。
1、陳佳彬和南亞人是同夥，他們一起殺了王國柱奪走王槍，並用王槍殺人越貨。事發後高志偉查出真相，與何家安、阿玲一起找到他們二人，雙方發生火併，高志偉射術不精都未打中目標，但他是個好警察。陳佳彬和南亞人之間發生內訌，陳佳彬用王槍打死了南亞人，並打傷了何家安。但是，他還用這把槍打中自己數槍斃命，這是完全無法解釋的。僅憑此點，這個方案又被否決。
2、阿玲用玲槍打中陳佳彬還好解釋，但是何家安為什麼要向好警察高志偉開槍直至擊斃呢？
這個方案更加不行。

第三種組合：玲槍和何槍在何家安手上，高槍在南亞人手上，王槍在陳佳彬手上，高志偉手上無槍。
1、首先，難以解釋為什麼南亞人和陳佳彬這兩個不應該持槍的人手上都有槍。
2、同樣也無法解釋為什麼陳佳彬用王槍殺死了自己。
3、高志偉既然手上無槍，那麼何家安為什麼要用槍打死他呢？這個問題仍然無法解釋。
所以，這個方案由於王槍在陳佳彬手上而與第二種組合一樣，也無法形成報告。

從上述三次槍陣來看，可以得出幾個基本結論：
1、何家安的槍必須在他自己手上，只是他破案和升職的根本，否則心魔的出現毫無意義。
2、既然何家安持有何槍，而這把槍將高志偉爆頭，就一定要找到這樣做的正當性。
3、何家安既然打電話給阿玲尋求幫助，那玲槍也必須在她手上。而且，何家安和阿玲都必須是正當執行公務的警員。
4、王槍是香港真實事件中的鬼槍，在本案中是核心，這把槍打死了南亞人和陳佳彬，就必然不能再這二人手上，否則就成為自己持槍殺死自己的矛盾。由此可以推理，王槍只能在高志偉手上。這樣，高志偉的罪行將全部大白於天下。
5、至於高槍，則可以在陳佳彬或者南亞人手上。但在不同的人手上，也會有不同的故事劇本。

第四種組合：玲槍和何槍在何家安手上，王槍在高志偉手上，高槍在南亞人手上，陳佳彬手上無槍。
1、高志偉在樹林裡丟失自己的槍，然後殺了王國柱拿走王槍，之後更改了電腦記錄，同時為了轉移視線，用這把槍進行了搶劫和殺人。為了掩蓋自己的罪行，殺人滅口並奪回自己的槍，他潛入南亞人的住所，想要殺人滅口並換回自己的槍。在混戰中，他槍殺了南亞人，還在混戰中打傷了陳佳彬和何家安。這些，均與事實一致。
2、這些真相都被陳佳彬查明，然後陳佳彬和何家安、阿玲、高志偉一起來到南亞人藏身處。高志偉開槍殺死南亞人和陳佳彬，還打傷了何家安。
3、南亞人對前來抓捕他的數人開槍，但由於沒有開槍經驗，開了數槍均未擊中目標。
4、何家安開槍打死真兇高志偉。
5、但是，陳佳彬身上還有玲槍的槍傷，這點要如何解釋呢？誤傷？而且是近距離連開數槍？恐怕難以過關吧。
結論：基本可以得到解釋。但存在第5點的缺憾，即玲槍打傷陳佳彬的正當性要如何解釋。

第五種組合：玲槍和何槍在何家安手上，王槍在高志偉手上，高槍在陳佳彬手上，南亞人手上無槍。
1、高志偉的情況與剛才分析一樣。
2、何家安開槍打死真兇高志偉也與之前分析一致。
3、這裡，陳佳彬持有高槍並開過數槍是阿玲向其開槍的正當性的重要依據。那麼，陳佳彬為什麼持有高槍呢？可以有兩種解釋，一是陳佳彬從南亞人手上奪來，二是本來就在陳佳彬手上。第一種情況又有兩種解釋，一是在南亞人死前就被陳佳彬奪走，二是南亞人被高志偉打死後被陳佳彬拿走。但是不論何種解釋，一個基本的立論點就是陳佳彬與南亞人沒有關係。第二種解釋則有蹊蹺，為什麼高槍本來就在陳佳彬手上呢？表明陳佳彬與南亞人之間有不同尋常的關係，這裡想像空間就大了。總之，陳佳彬用高槍向前來抓捕他與南亞人的高志偉、何家安和阿玲開槍，最後中了高志偉的王槍和阿玲的玲槍而死。南亞人由於沒有武器自衛，被高志偉打死。阿玲則在執行公務中開槍打中了陳佳彬。
至此，《神探》的故事可以作如下概述：
陳佳彬不是什麼具有特異功能的神探，只是個精神病患者，割耳事件後離開警隊，妻子又與其離婚，生活每況愈下，不得已和南亞人混在一起作小偷小摸（如偷井蓋）的行徑。一日深夜，高志偉和王國柱一起值夜，在抓捕偷蓋賊的過程中，高志偉丟失槍枝，被陳佳彬和南亞人拾得。高志偉與王國柱關係不好，加之高志偉面臨升值，在王國柱要上報的情況下，高志偉將王國柱打死並埋屍，拿走王槍。高志偉為了轉移偵查視線，掩蓋罪行，將電腦記錄更改，並使用王槍搶劫解款車和便利店，殺死四人。陳佳彬和南亞人拿走高槍後，僅搶劫了麻將館一次，但陳佳彬是前警員，知道開槍後通過彈道檢驗會露出馬腳，所以搶劫中沒有開槍。何家安由於案件無法偵破，恰巧去找陳佳彬這個有特殊能力的前警員幫忙，陳佳彬佯裝同意，並裝作特異功能來忽悠何家安，故意拖延偵查。（這裡也可以編成何家安通過偵查已經懷疑陳佳彬涉案，於是以找陳佳彬幫忙的名義與其接觸，企圖在陳佳彬露出破綻後再實施抓捕。）高志偉通過調查，得知是陳佳彬與南亞人拾得自己的槍枝，於是前往二人藏身處企圖殺人滅口，栽贓嫁禍，並換回自己的槍。同時，何家安也知悉高志偉與案件有關，於是攜同女友阿玲跟隨高志偉來到現場。在現場，三方展開混戰，高志偉企圖殺害所有人，因此其打死了南亞人和陳佳彬，還將何家安打傷。何家安被高志偉打傷後，也開槍還擊並打死高志偉。陳佳彬看到自己的罪行也敗露，也向高志偉、何家安等人開槍，但離開警隊太久沒有練習，槍槍放空。阿玲在自己和何家安受到威脅的情況下，也開槍打中過陳佳彬。於是，案件告破，何家安還身負槍傷，毫無疑問的升職成為警界的明日之星。阿玲協助破案，也開槍打中過不法分子陳佳彬，同樣面臨獎勵甚至升職。高志偉一切罪行敗露，無須為其作任何掩蓋。南亞人雖然罪不至死，但是被高志偉打死的，與何家安和阿玲無涉。陳佳彬是警隊清除的壞分子，而且還拒捕向警員開槍，阿玲無論出於自衛還是執行公務向其開槍都是無可厚非的，而且陳佳彬的致命槍傷還是高志偉的王槍所致。
這是一個多麼完美的結局，只是南亞人屈死，神探蒙冤，成為了兩個犧牲品。

網上還提供了一個開放式的思路，就是認為何家安如何佈置槍陣都落入邏輯悖論，所以他打電話叫阿玲過去不是幫忙圓謊形成攻守同盟，而是將阿玲也打死。儘管上面的解釋已經基本達到優秀，但是我認為這個想法不僅大膽，而且可能這才是杜琪峯和韋家輝的真正謎底，這樣才能將人性向惡的黑暗結尾演繹得更加妖艷和可怖。因此，下面繼續分析阿玲之死，也就是說，她到底被那把槍打死能夠將謊言圓的最為完美，並將這道杜、韋佈置的家庭作業做個滿分。
1、何槍顯然是不可能的，排除。
2、玲槍也是不可能的，排除。
3、王槍。這樣，高志偉更是罪加一等，但這裡存在一個問題，就是已經打空了兩膛子彈，難道高志偉真是超人，可以在以一敵三的情況下從容的換兩次子彈？
4、高槍，即被陳佳彬打死。這樣，阿玲向陳佳彬開槍則具有牢不可破的正當性，而且最好是打中兩槍以上，最後一槍打中要害斃命，其他槍則只是非要害部位中彈。也就是說，陳佳彬開槍打傷了阿玲，於是阿玲向陳佳彬開槍還擊並打中陳佳彬數槍，陳佳彬繼續開槍打中阿玲要害致死。然後，陳佳彬被高志偉擊斃，何家安又擊斃高志偉。這種解釋，絕對比阿玲被高志偉持有的王槍打死更加合理而嚴密。對於何家安來說，更為重要的是，當事人都已死光，只要將這個完美無缺的報告遞上去就可以破案升職。如果像前面的第五種組合，由於阿玲不死，把柄被她抓在手上，今後處處受制，始終是個威脅，還不如一起做掉，死人是永遠不會說出真相的，真相將爛在何家安自己肚子裡。
好了，一部完美的影片，經過上述複雜的解讀，終於宣告落幕。

這兩年，本人讀了大量的推理小說，這種類型的小說最迷人的就是最後的解謎部份，令人如痴如狂。但是，能夠被我奉為「神作」的卻是鳳毛麟角，因為這不僅需要純技術上的驚人，還要求思想上的深刻。比如阿婆的《東方快車謀殺案》、奎因的《Y的悲劇》、卡爾的《燃燒的法庭》、島田的《占星術》、西澤保彥的《人格轉移殺人》、東野的《嫌疑犯X的獻身》、京極夏彥的《狂骨之夢》等寥寥幾部小說能夠勉強夠得上這一稱號。所以，我大膽的認為，《神探》這部電影，留下一個餘味深長的、開放性的、迷局式的結尾，足以冠以「神片」這一稱號。（西方懸疑電影暫時擱置不論，呵呵）
最後，感謝杜琪峯和韋家輝共同聯手打造如此精彩絕倫的電影，讓我始終對香港電影保持一點希望。   舉報