北鼻，你看，我以前的女盆友，她就葬在這裡。

本來都懶得提不動筆了，要不是maomao給我曬了曬那個各種撫今追昔意猶未盡的蛋疼豆瓣活動，實在不想和這麼精美的偽小清新港片較勁。

借用魯迅先生一句灰常給力的話做opening那就是：

我向來是不憚以最壞的惡意，來推測前女友的。

這是一個態度的問題，態度決定成敗，就好比當我們還是嬰兒的時候，我們就應該知道：我們無論是要喝奶，還是要尿尿，都必需明確的表示出來，父母怎麼理解，那是另一回事。

「I want mimi…」和「I hate ex!」一樣，都是態度。電影裡詩雅同學最後吃力不討好的結局完全是由於態度和立場的不堅定造成的，也不能完全怪阿嬌。

什麼是正確的態度？那就是當你一瞥之下發現小男友俊美的臉龐流露出一絲絲的幸災樂禍與心神恍惚時，你就應該立刻警覺，在你趕緊大膽假設小心求證得出那個悲催的結論之後，就必須保持鎮定跟著迅速把自己調整到小別勝新婚的催情狀態，再當機立斷用費洛蒙把他軟磨硬泡地騙回家，接下來用一字馬前滾翻外加湯瑪斯迴旋與其採陰補陽三百回合，勞其筋骨餓其體膚直至空乏其身，這個時候整個世界才清淨了。

也只有這個時候，你才可以看著他沉靜的睡臉，然後默默起身，點一枝煙，在那個什麼網上用戲謔的口吻和大家分享：

我今天去機場接男友，遇見他的ex在和另一個男人鬧分手，他看的目不轉睛居然沒發現我換了新髮型以及新的瞳孔放大片！What a fucking day！

好有型是吧……總之呢，像阿詩這樣溫柔明理斯文大方的處事方法不止引狼入室自掘墳墓，而且相當過時。

90年的初師太的小說里才會出現這種姿態優雅，看起來文明的令人髮指的三角關係。到了2010年，連她的女主角也開始直接撲上男友晃動著大胸的前女友，抓起對方的頭髮就往牆上猛撞。

況且，師太自己在對付前女友上也從來不吝下很手，據說當年岳華和鄭佩佩通了幾封信，就被師太剪爛了所有西裝，還在床鋪的心臟位置，插了把匕首。

哇哦，也難怪她寫得出「這個世界上，乖巧的孩子，合理的老闆，美滿的婚姻和上道的前女友，都是不存在的。」如此精闢的總結。

……

好吧！怎麼樣呢？就算「上道的前女友」是我自己添加的，也不妨礙這個命題的恆久成立。在這一點上，我舉雙手雙腳贊同連岳先生的觀點：哪怕你端起機槍在上海灘掃射10分鐘，也打不中一個好男人和半個上道的前女友。

然而作為一個公正嚴謹的人，我也必須承認，數量少不表示不存在。

我人生唯一投之以欣賞目光的前女友，出自藤井樹的筆下（也有可能是痞子蔡），這不是重點，重點是那個姑娘每次都是這麼介紹自己的前男友的：

「還不錯吼？那就是我的先男盆友。」

「蛤？先男盆友是什麼啦？你是要說前男友嗎？」一般人都會發出這樣的疑問。

「是沒錯啦！」這時候姑娘就會漠然地，不緊不慢地解釋：「可是死掉的人不都是叫『先父』『先夫』『先祖』嗎？分手的男盆友對我來說就是死掉啦，那不是『先男盆友』是什麼？」

看看人家的境界，什麼叫乾淨俐落，什麼叫姿態瀟灑。由此我們可以證明上道的前女友不是沒有，而是只存在於小說中，當然，也許不久的將來，也可能會存在於新聞聯播中。

我花了這麼長時間闡述我對前女友的各種厭惡，就是想說明無論這次阿嬌的角色是有多鮮活可愛，笑容是有多明媚可人，讓多少宅男為他手酸傷神，說到底，都掩蓋不了周怡只是一個自私任性，恃靚行兇，根本不知道自己要什麼的港女本質。

不過也沒差，反正在很多人眼裡，有的愛情就是可以毫無道德感可言的，一樣情慾，總是下等的滋味比較好。

但說歸說，阿嬌的表演還是挺驚喜的，向佐也是，皮膚變得好緊繃啊，他們倆是讓我覺得變化最大的，不管是肢體，還是聲線。阿嬌有了靈魂，這件事太可怕了，詹瑞文先生你到底是有多強大啊……居然讓死魚般的鐘欣桐也流暢自然起來了，她聲音裡原本那一絲乾巴巴的雜音也沒了，戲裡戲外都完勝詩雅。詩雅在《囡囡》裡面我還覺得她很靈，往阿嬌面前一站居然單薄了。

周怡的歷任男友，我最喜歡周俊偉的阿樹，不切實際的浪漫，寫在臉上的花心，其實他和周怡才是半斤八兩的一對，傷人或受傷都不會太徹底。

我為什麼不想罵陳均平，因為在這個賤男氾濫如過江之鯽的年代，陳均平只是賤男大軍里口味最輕的那一類小小分支：他們這些男人，不過對於做一個好男朋友的興趣，永遠沒有做一個好的前男友大。

陳均平就像是嘴裡面的一顆爛牙，你以為牙疼不是病，結果吵架他總有辦法佔上風，冷戰他比你得心應手，你吃醋他讓你當吃補，最後你放低身段取悅他，他吃干抹淨拍拍屁股照樣走人。

冷熱酸甜過後，他爛在那裡巋然不動，疼得死去活來的只有你自己。

然而疼一陣好一陣，除非最後發炎高燒，不然極少有人下得了決心去拔掉一顆爛牙。

阿詩也不算完全倒霉，周怡這顆水果硬糖擠進嘴裡，一下將爛牙撞松，於是陳均平自動脫落，長痛不如短痛。

我認為戀愛想有趣，必須在ex和ing之間建立起一個公平原則：

同樣一個人，同一段人生，你經歷你的，我經歷我的，互不重疊，互不干涉，這就是公平。

然而我忘了，戀愛最無趣的事情就是：它沒有公平。

有一種愛情故事的女主角，強大的好比烏瑪瑟曼，她小心翼翼地幹掉送禮自用兩相宜的乾妹妹，又和磨刀霍霍挖牆腳的小三正面火併兩敗俱傷，一轉身又被忽然出櫃的微小說男主角擺了一道，好不容易喘口氣，卻發現ex的回眸一笑，送了她最後一程。

這齣戲的女主角常常死不瞑目，因為不是每個ex都是真心實意地要和她決戰紫禁之巔想著收復失地敗部復活，她們很多都只是像周怡一樣心血來潮，前男友就像馬桶台的超幸福鞋墊：記得當初年紀小，用過的男淫他不硌腳。

這類故事的結局常常叫人桑心，從這種生存模式里找到樂趣的不多，受盡委屈的不少。

好吧，我困了，就這麼結尾吧，順便解釋一下題目的典故。

在前女友這個問題上，就連默契十足的我墜愛的康和熙都出現了完全的分歧：

康：也許她只是有事請你男友幫忙啊？

熙：她不會打電話找工人嗎？她沒有自己的朋友沒有自己的人生嗎？

康：那她也許就真的只是想和他做回朋友啊…

熙：屁啦！

康：所以，前女友的名字就是完全不可以出現嗎？

熙：也不是什麼事都不能提啦…

康：譬如呢……

熙：就好像說：北鼻，你看，我以前的女盆友，她就葬在這裡。   舉報