不需要蝙蝠俠

************這篇影評可能有雷************

去年看了，這次看的是，講述的是富二代布魯斯成為蝙蝠俠的故事。導演都是諾蘭，包括2012年上映的。
故事背景，富二代布魯斯所在的高譚市，是一個罪犯的城市，在那裡，罪犯隻手遮天，甚至買通員警，律師，法官，無惡不作。故事梗概就是富二代布魯斯親眼看見自己的富爸爸和媽媽被罪犯殺死，從此走上了和罪犯鬥爭的道路。
 
一切的緣由都在於故事的背景，這個罪犯的城市。法律和警察根本沒有任何效力，人民生活在水深火熱之中。因此富二代布魯斯化身成為蝙蝠俠，替天行道，警惡懲奸。
 
這樣的情節就是典型的美國英雄情節，包括超人、蜘蛛人、神奇四俠、鋼鐵人、美國隊長等等一系列在內的英雄。為什麼需要這些英雄呢？因為司法體系不能保護公民？因為國家軍隊不夠強大？虛構的故事背景是這樣的，可是我們都知道，美國是世界上最強的軍事大國，擁有最先進的武器裝備，至於司法體系，他們有自己引以為豪的三權分立，司法獨立，號稱最自由的國度。為什麼還需要這樣的英雄呢？按照正常的邏輯，這樣的英雄應該大量出現在一些民主不發達的國家才對，因為他們渴望自由，渴望有某種力量能夠和當下的政權或者惡勢力作鬥爭，保護他們。可是這樣的英雄卻出現在美國的各種藝術作品之中，包括漫畫、電視劇、電影。到底是為什麼呢？
 
能不能說這是一種反諷。美國人儘管已經生活在這樣一個如此民主如此安全的國度，可是他們依然不滿足，因為他們覺得自己應該更加自由，更加安全。不是基於和其他國家其他意識形態的比較之下的，而是自覺的。說是反諷，是對於那些生活在不民主的國家而言的，自由的國度的公民仍能反思自己國家的不足，而自己的人民卻只能忍受這樣那樣的屈辱還不敢反抗。
當然，很多國家也出現了很多虛構的民族英雄。他們或多或少都被當權者操作，用於操控人民的思想，比如司馬光，孔融，黃繼光，雷鋒，董存瑞。當然也有一些是民間自創的英雄人物和權貴鬥智鬥勇，比如怪俠一枝梅，黑山大俠，梁山好漢，孫悟空，等等。
這能不能說是一種控訴。正因為生活在水深火熱之中，因此需要塑造一些本來不存在的英雄人物來慰藉自己的心靈，在內心裡意淫有這麼一位英雄替人民群眾教訓那些壓迫人民群眾的權貴惡勢力，儘管這對現實一點幫助都沒有。
 
我們不需要蝙蝠俠。從反面來說，蝙蝠俠這種英雄屬於正義的英雄，可是也是存在那種邪惡的壞蛋的，如果允許蝙蝠俠的存在，是否也就預設那種隻手遮天、無惡不作的大壞蛋存在呢。英雄和壞蛋可謂是絕對的兩級，夾在中間的是人民。
英雄和壞蛋都太容易偏向對方了。一個英雄可以被誤解為壞蛋，比如蝙蝠俠，一個壞蛋也可以偽裝成一個英雄，比如忍者大師。我們不能寄望於英雄，因為英雄也是人，主觀性太強。就好比古時候人民總是祈求有聖明的君主登基，有時候上臺的卻是昏君暴君。我們不需要被皇帝主宰，也不需要英雄搭救。
 
我們不需要蝙蝠俠。我們需要的能夠自行運轉的完善的司法體系和保衛人民的暴力機關。如果真的建立起來，人民不必意淫那些能夠保護他們的英雄，而是意淫能夠破壞這個體系的壞蛋。如果真的建立起來，罪犯不必畏懼英雄，他們只需畏懼法律，以及警察。人民不必依靠英雄，他們只需相信法律，以及警察。