還什麼，怎麼還？

我不是經濟學專業的學生，不過對於這麼基礎的經濟學原理，還是比較了解的。從大學上經濟學的課程開始，一直到master讀的微觀宏觀經濟學，再到金融之類的東西。傳統經濟學原理可以說爛熟於心了。對沒讀過經濟學的人來說，看這片可以當成補課。

但是，這個紀錄片除了呼喚美國普通民眾要儲蓄以外，還有什麼其它意義呢？

1.我們看到從聯邦政府成立以來，赤字率是成波浪形變化的，雖然一浪更比一浪高，但比例其實沒有太大變化。我不僅很惡毒的想，美國總有辦法解決他們的赤字問題，比如從南北戰爭到經濟大蕭條到一戰到二戰到冷站時期到21c，美國總有生財之道，那個看似傻冒其實鬼精的國家對財富有驚人的嗅覺以及創造力。這不是陰謀論，也不是崇洋媚外，這是事實。

2.美國人的自我校正能力十分強大。不僅僅是在經濟金融領域，而是方方面面，美國都有自我校正能力。從和政府唱唱反調的媒體，到各種監督fed的民間組織，再到這種傳播很廣的各個領域的紀錄片，美國人總是在質疑政府，質疑他們的領導。所以，好領導上台，壞領導下台，期限不長，總是short run，short run的錯誤，錯能錯到哪裡？

3.美國欠了那麼多錢，普通美國人又少有儲蓄習慣，那錢花在哪裡了？美國真的窮的？我一直都覺得美國整天哭天搶地的喊窮簡直就是個笑話，矯情，得色，謊言。看看美國生產生活一系列基礎，再看看那個大洋彼岸的最大債權國的基礎。你們還好意思說自己窮？以中產美國家庭為例，家庭年收入淨值4－10萬美元，同學們，這是什麼概念啊？這個概念就是住house，1.5個人可能就一輛車，過年過節有錢出去旅遊，以各種名義開party，看病不怎麼太花錢，孩子上學還有免費午餐吃。能發展個性的興趣愛好。舉個例子，美國人在健身上花銷的人佔人口很大的比例，也就是說，美國人已經有錢到把花錢吃長出來的脂肪再花錢消耗掉了。中國人可以嗎？中國除了少部份城市人口可以，幾億的農民，一兩個億的城鎮人口，可以嗎？

美國fed government 用強大的債務建立起來了強大的社會基礎，美國人擔心這麼多債務需要讓兒子，孫子還了，卻不說兒子孫子也在享用著已經建成的社會基礎。卻更不說美國人有各種陰招轉嫁債務，匯率不是變了嗎，你不是最大債權國麼，我讓你貨幣升值好了。

4.美國的經濟基礎真的轉移到海外了嗎？說到經濟發展，不如說說產業鏈的問題，眾所周知，我們處在什麼位置。大家也知道美國處在什麼位置。美國國內一直有各種聲音說，我們的傳統工業都沒有了，我們都不煉鋼了，日本的汽車比我們成本低了，亞洲的輕工為我們加工衣食住行了，美國人簡直就依靠太平洋那邊生活了。這倒是事實，可這只是片面的事實。有一種水果叫apple，美國只研究怎麼種apple，就可以把錢賺的happy，happy.apple的股價就可以$340＋per share。除了這個蘋果，還有那個google，除了這個google還有深馬Facebook， 美國有多少看起來沒什麼實體基礎卻可以斂財的工具啊，美國的大學一直都在培養可以創造新財富的人才，不，應該說，全世界培養的可以創造新財富增長點的人才大部份都跑到美國創造財富了。

5. 政府會在政治上被挾持？can we？ 我們作為債權國的「主人」，我們太了解自己的特性了，咱們挾持過誰呀？咱們最多也就譴責譴責。咱們除了成吉思汗那時候，還是個少數民族遠征歐洲，咱們一直都是個大門不出，二門不進的民族啊。別說挾持，咱們能把錢要回來，老百姓都得覺得挺高興了。這不是妄自菲薄，這是看似沒有道理，卻是事實的民族特性。有時候，真不得不懷疑，美國鬼子是不是摸透了咱們脾氣了？這和經濟學也沒有深馬關係啊。

6.關於儲蓄的另一種觀點，因為我是chinese，所以我要站在chinese的角度去考慮儲蓄的事，我們祖祖輩輩都有儲蓄的習慣，但因為現在中國的情況比較特殊，經濟增長的太快，所以我一直都在想saving 和 devaluation&inflation之間的關係，想想我們10年前存1萬塊錢，就算annual interest rate 是8％，實際大家都知道，哪有這麼高。現在連本帶息才21，589。可十年前的一萬是什麼概念，十年後的兩萬又能幹點啥？或者換一種投資，在滬市3000點的時候入倉，那大家也是知道結果的。除非，10年前你在北京3環邊買了房子，不過那時候能在三環邊買的起房子的也一定有比投資房產收益率更高的賺錢門道。所以，我們的情況是：省吃儉用攢了點錢，不知道投資到什麼地方。怎麼著，都不可能賺回來抵消通脹和貶值的收益。這事公平不公平不說，只不過相對於美國那種有錢沒錢使勁花的經濟理念，我倒覺得咱們這種更詭異，不過也更無奈，而且憋屈。所以前幾年一直說拉動內需，拉動內需，我倒是真覺得，老百姓確實應該花錢，倒不是為了gdp做貢獻，而是省吃儉用的攢錢等貶值，太土鱉了。

7.關於saving和美國fed最大的財政開銷醫療保險之間的關係。拿美國的情況來說，美國政府是不會讓你生病了沒錢看病病死的，哪怕花個幾十萬美刀給你醫死，政府也一定要盡力。另外前幾天看到日本經濟醫療部份，知道日本醫院深馬的是不可以贏利的，咱們這兒就不說了啊。那麼再說到中國人的saving，中國人saving的目的無外乎養老，醫療，給兒子取媳婦，我們可以當養老和醫療是一個部份的，也就是說，中國把自己那點錢得澀出去給大洋那邊養老，醫療了。自己人卻得聽天由命，呃，也不對，是自己人攢了錢，去給醫院創收，增加了國家的gdp，然後把錢借給那邊的人享用養老和醫療政策。yes！也就是說，這邊的人是gov的爹，chi-gov是usa-gov的爹，usa-gov是他們老百姓的爹。所以等於我們是美國人的祖宗，按中國人的說法，攢錢為子孫，那就等於我們攢的錢都給咱們曾孫花了，只不過咱們一邊攢，曾孫一邊花，隔著太平洋，同時進行。

8.關於實業投資，也就是房產投資。房地產市場無論在什麼國家都被看做是實體經濟的風向標。自08年以來，就是黃金海岸永不掉價的加州房子，也跌的稀里嘩啦的。我見過本市一house，從09年第一次要賣到2010年10月，跌了足足有一半。但是，我要說的但是是，我們都知道咱們在東方是買不起房子的，可是卻有好多人可以來美國的房地產市場炒底。咱們且不說為哪個國家gdp做貢獻的事，僅僅說那些在中國賣房子的，為什麼要到美國買房子呢？美國的經濟不是搖搖欲墜嗎？中國那些賺了錢的聰明人已經告訴我們了惟一答案，那就是美國的房子比中國的房子保值。前兩天我也和教授探討過這個話題，教授說，的確美國在美國投資非常的安全，而且保值。既然美國人都這麼說了，咱們也沒必要為他們杞人憂天了。

一個經濟學名詞：baby boomer，指的是二戰之後相對比之前的人口增長率較低而言，人口增長率瞬間增加，baby boomer是世界性的，從美國到中國，都有baby boomer，隨著那一代人的出生，成長，讀書，就業，觸動了經濟總量的增長。比如在40，50年代有很多新的嬰幼兒用品企業，60－70年代，新增了很多學校，依此類推。baby boomer 為經濟增長做了40－60年的貢獻，那代人開始老了，開始由創收到支出了，這也就是片中所說的巨大的醫療赤字。