我來說說為什麼《讓子彈飛》不是一部好電影

************這篇影評可能有雷************

這個帖子在百度電影票房吧被刪了三次。我非常佩服《讓子彈飛》的宣傳方，真是上上下下都打點到了。那只能發到這裡，希望沒人刪。

說明一下，為了平衡過高的分數，我打一個星。客觀來講，我會打三個星。

****************************************************************


剛剛看完《讓子彈飛》，大失所望。我感覺《讓子彈飛》最大的成功，就是用鋪天蓋地的強勢輿論引導在觀眾中成功製造了「皇帝的新衣」效應。它的質量，概括一下，作為喜劇，它的水平大概與《西風烈》作為一部警匪劇的水平相當。都相當糟糕。
　　
　　首先，《讓》的編劇是很弱的，雖然編劇的數量很多，很可惜，沒有一個人具備架構一部合格電影的能力。《讓》通篇的邏輯都很牽強，一件事的發生，不是順理成章的，而是隨便解釋幾句就蒙過去了，雖然邏輯幾乎立不住腳。這些缺陷被電影誇張笑鬧的風格有所遮掩，而且電影中每個人都在大喊大叫，誰聲大誰有理，膽小的觀眾就不自信起來，覺得既然姜文老師都敢這麼嚷嚷，那一定是有道理，不然他怎麼會喊得那麼響，嗓音那麼渾厚呢？從電影一開始，張麻子很輕易地就決定了要去當縣長，就因為葛優說了當縣長能撈錢。智慧型土匪張麻子是個傻瓜還是個外國人呢，中國人幾千年來都知道當官能撈錢，他早幹嗎去了？那個六子，權當是個弱智吧，把自己肚子拉開找涼粉就不說了，陳坤都把周潤發招出來了，姜文幹嗎不趁機反攻倒算呢？還有比這更有利的藉口嗎？又是因為葛優喊了一句殺人誅心，神勇的姜縣長又被說服了。這什麼邏輯？觀眾看的時候，怎麼能被這種半吊子邏輯糊弄過去呢？後面就不一一細說了，這片子太亂，我也懶得回憶，無非我綁架你，你綁架我，我分錢你搶錢，搞來搞去，亂七八糟，有這個必要嗎？姜縣長雖然聲音大，他說的也不一定就是真理嘛。我看有的觀眾說，這片子節奏快，一分神就容易跟不上。觀眾們，有點自信好不好？這不是因為它講得快，實在是因為邏輯太牽強，它自己都說不圓，你怎麼能跟得上呢？居然還有人說它流暢，你長這麼大隻看過國產片嗎？
　　
　　電影通篇充滿了解說性台詞，不斷地告訴觀眾，我這麼幹是為了什麼，我是怎麼想的，我要怎麼做，還有比這更初級的編劇手法嗎？那場鴻門宴，實在是一場非常無趣的戲，在拍攝手法上也毫無高明之處，無非是攝影機轉了幾下，怎麼就讓說成一場了不起的交鋒了呢？那幾個人跪在一塊布後面，一會兒噴一片血，這麼幹是為什麼呢？有這個必要嗎？
　　
　　台詞就更生硬，為了把話都說成排比句，結果十之七八辭不達意，而且順嘴突魯的廢話實在不少，把一句話正著反著連說三遍，就成了智慧了？因為辭不達意，我都很難一下想出幾句記得住的例子。現在一回想，只看見姜老師裝酷，葛老師擠眉弄眼，周老師弄眼擠眉，都是臉譜，哪一個有內心呢？
　　
　　而且，這片子也實在不是什麼高明的喜劇，幾乎全是靠說，直白地告訴觀眾，我在講俏皮話喲，你一定要笑哦。我聽見觀眾笑得最歡的，是邵兵暗示自己是個斷背的橋段。唯一讓我笑了的，是姜文學葛優哭老婆那一點，只有這一點，是通過上下文，讓觀眾自己笑的。
　　
　　還有人說這片子充滿了隱喻，哪有隱喻？不就是說中國人都是沒頭蒼蠅，誰強跟誰跑嗎？明明白白地拍出來，就差用大白話再告訴你一遍了——實際上姜文還真用大白話告訴你了，什麼怕什麼怒的，這也叫隱喻？現在想想，倒是有些反諷，果然觀眾看見姜文在一片鑼鼓聲中拍著胸脯告訴你這是一部好電影，就跟著他跑了。
　　
　　誰說這片子通篇沒尿點？鴻門宴那一段，你完全可以去解個大手，回來接著看，也一點沒損失。
　　
　　好了，不想再花時間說它了。真是大失所望。作為一部商業片，它在故事上幾乎不合格，在拍攝手法上也很平庸，看片中不多的幾個槍戰場面，全是一個人對著一堆人放槍，加點調度，鏡頭切的碎一些好不好？
　　
　　另，我不是《非2》的托，《非1》是一部爛片，我是絕不會去看《非2》的。   舉報