分裂的表演，生活的對照

        電影《草葉》或許可以加個副標題，叫作「愛德華•諾頓的典型性表演」，是的，我就是衝著諾頓據說一人要演兩角而去。從劇情上看，這是一部黑色幽默風格的電影，而且屬於那種偏話癆支撐幽默，劇情偏向黑色的那類，不像蓋•里奇那樣的以劇情的巧妙結構引人入勝，幽默與黑色交相輝映。所以，我懷疑，要不是鍾愛諾頓表演的觀眾，看了這片會不會感到莫名其妙，或者異常乏味。但是，絕對演技派的諾頓讓本片生輝，我一直很詫異他為毛要去演那最精彩，最火爆的橋段都沒他什麼事兒的《綠巨人》，看看本片，回到能發揮他表演特長的影片才是正道。

        為什麼說本片是愛德華•諾頓的典型性表演？看看片中他扮演的兩個角色，一對孿生兄弟布雷迪，看上去長的一樣，這一人演兩角似乎難度不大。但是這兩兄弟卻從性格到口音都大不相同，比爾是一位哲學教授，事業正順風順水，為人謙和，性格稍微有些悶。而布雷迪則是一個毒販，為人狡黠，脾氣暴躁，是個十足的話癆，但是智商頗高，能種植品質上佳的大麻。而諾頓扮演這樣的角色，就是他得以成名的典型表演：分裂，如《搏擊俱樂部》他便處於一個性格分裂的角色狀態，雖然大部份時間，他性格的另一面都由布拉德•皮特代勞呈現，但是在最後反轉一刻，那種性格的分裂性還是被他表現的很有震撼力。而1996年，讓他成名的《一級恐懼》中，他的性格分裂式表演更加傳神，雖然劇情上他扮演的角色是假扮精神病試圖脫罪，但是最後反轉一刻，同樣獻上了精神分裂感的驚悚。從這兩次表演看，他通常還是在最後才表現出這種分裂感，在《美國X檔案》中，他則獻上了同一個人，在兩個時間段的不同性格，從入獄前的暴力種族主義分子，到出獄後的平和男人，性格對比強烈。而在《草葉》中，他更進一步，要同步分裂，而且要一路分裂下去，比爾被兄弟以命喪黃泉為名騙來，兩個性格上如何看都不像孿生兄弟的傢伙就此碰撞，諾頓讓兩個人的不同性格同時展現，而如口音差異的細節更是考驗著他的表演能力。

        《草葉》帶著黑色幽默典型的偶然性與荒唐，布雷迪希望兄弟假扮他的主意，讓我們再看看兩人巨大的性格差異，實在是感到不可思議。但是，正是這種前期兩人差異的鋪墊，也讓兩人那種相通的一面慢慢呈現出來。布雷迪用中弩身亡騙比爾而來，結果比爾被認作布雷迪遭受痛打，接著布雷迪倒是真的在一次意外中喪命，可謂一語成讖，而最終被弩射中的卻是比爾，生活的節奏一旦被打亂，它就不再按照你試圖控制的節拍進行。從影片一開始看，布雷迪更像一個熱愛和擁抱生活的人，也是一個顯得更聰明的人，他沒有像比爾一樣接受如此係統的教育，倒是顯得自得其樂，更領悟了生活的哲學。影片交代了，兄弟兩有一個奇特的母親，一個會和兒子一起吸毒的母親，深感母親不愛自己的比爾獨立後就很少與兄弟和母親聯繫，直到一起意外，他才感到親情的存在，但是哪裡知道回來後又發現兄弟的瘋狂。如果在生活中，我們碰到類似的情況，恐怕更多人感覺會如比爾一樣發瘋和惱火，但是在影片中，你總是可以感受布雷德的可愛與瀟灑，總是感覺看似體面的比爾的人生與之相比顯得那樣的沉悶和無趣。而比爾對兄弟和母親的逃避，更是讓我們感受所謂的正統生活的可怕之處，而這種正統的生活也是無比脆弱的，這從比爾的大好前程被一個暗戀他的女生的任性之舉就攪得大亂，還有片中牙醫在生活壓力下的癲狂都有戲劇化的體現。而也正是布雷迪的「瘋狂」，才以自己的性命，給了一個比爾重新審視自己的生活，自己的家庭，自己的人生的機會。兩人作為孿生兄弟，生下來的一刻本無不同，我始終相信的還是人一出生如同白紙，正是後天不同的成長、教育、職業、婚戀等經歷，塑造了我們彼此間那麼大的不同，而這種不同在兩個外表如此相似的孿生兄弟之間看來，又如此的令人驚詫。

        如果說布雷迪對於比爾的人生反思來說，是一劑猛料，那麼比爾在布雷德家中遇見的珍妮特就是一個可以在兩種極端生活方式間緩衝的橋樑。她有著教師這樣的主流正統職業，但是同樣熱愛生活，開朗熱情，熱愛詩歌，漸漸的溫暖著比爾焦躁的內心，片末，兩人在大雨將至的天空下牽著手的場面，更給人一種溫馨，也給人一種希望，生活並不總是像愛德華•諾頓的表演那樣分裂，我們常常可以做的讓自己更好，也讓家人更好。《草葉》總的來說還是一部很大程度靠愛德華•諾頓支撐的電影，但是也絕非一部空洞無物的電影，如果你對科恩兄弟那樣的帶著些「悶」的黑色幽默風格有興趣的話，這部影片一定會給你一種不錯的感受。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/f410ae867078a12f66096e3d.html