電影訊息
迫在眉梢--John Q

迫在眉梢/迫在眉睫/燃眉之急

7.1 / 143,784人    116分鐘

導演: 尼克凱薩維茲
編劇: 詹姆斯基恩斯
演員: 丹佐華盛頓 勞勃杜瓦 安海契 伊森索普 雷李歐塔
電影評論更多影評

冀照寜

2010-12-18 04:22:59

英雄都是逼出來的...............


不得不說 這是我今年看過最好的電影
我不知道為什麼
也許是這部電影在試圖討論太多太多的社會問題

故事講述了一個貧困的黑人三口之家
男主人約翰是一名普通工人
女主人在一家商店做店員
他們還有一個崇拜健美明星的兒子——9歲的邁克
這個家庭雖然經受著各方面的壓力但他們依然快樂
可是在一次校隊比賽中邁克突然暈倒
經過檢查確認邁克是先天性心臟腫大
需要接受換心手術
可是眼下約翰遇到最大的困難就是巨額的手術費用
27萬美元 而他們在銀行的存款只有1000美元
本來約翰是有重大疾病醫療保險的
可醫院說那個保險並不能用
約翰變賣了所有家當
最後走投無路 他終於拿起了槍
劫持了邁克的主治醫生以及當時在醫院內的幾名病人

我想通過這個電影傳達的資訊客觀的談下一下美國
這部電影試圖說明的東西很多
政府 警察 醫院 媒體 保險
都是與我們生活息息相關的
但如果一定要說一個主題
那可能就是美國式民主究竟還存在著哪些弊端
劉瑜在《民主的細節》里說民主並不是最終的目的
最終的目的是通過民主達到最大制衡
權利的制衡以及財富的制衡
而很明顯 不管是在中國還是在民主法制都已很健全的美國
制衡都是一個最大的目的
片中的心臟醫生也同樣喜歡和有錢的病人打交道
邀請他們去自己家共進晚餐
而面對像約翰這樣的窮人
他雖然也是服務到位的 他也會細心講解邁克的病情
但他在對約翰表示遺憾的時候臉上冰冷的像結了霜
連悲憫之心都變成了他職業的一部份
可他也沒有任何辦法
他真的救不了邁克嗎?
救他當然沒有問題
問題是他不會從中得到任何好處
因為他破壞了秩序
就像裡邊的電台主持說的一樣
我們都有老闆 我們需要請示老闆
可是真的有人去請示嗎
恐怕不做些出格的事就不會有人理會你
第一次實施綁架計劃的約翰面對整個急診室受傷的病人顯得手忙腳亂
其實他也是他們其中的一份子
他想要幫他們
可就像冒牌天神里一樣
初當上帝 都懷有一顆拯救世人的心
可是慢慢你就會發現
你永遠幫不了所有的人
如果你在幫助別人的過程中破壞了秩序
也許你就誰都幫不了了
片中的女醫生說 生老病死 這是人之常情
我們幫不了他 這是規則
愛滋病區有那麼多患者躺在床上
如果我們幫了他 我們要怎樣像其他人交代
其他人會不會都通過綁架來要挾我們

是啊 她說的很有道理
面對這些無奈上帝要怎麼辦呢

好像美國選舉州長
一個說要減稅
少拿錢大家當然都很高興
可是另一個說不能減 因為公共設施的建設是要靠納稅人繳納稅金
一旦稅金減少 那麼公共設施必然不能滿足納稅人
我們將如何向納稅人交代
兩個都很有道理
這些矛盾統治者又要如何解決
 

在這個過程中約翰得知他所辦理的保險其實是與醫院達成了一項協議
他們每年付給醫生一些紅包
告訴這些醫生去隱瞞病人的一些病情
這樣保險公司就可以少拿出很多錢
而邁克正是其中一個受害者
如果及早的知道病情 他可能不會有生命危險

這就是保險公司和醫院的勾結
那麼Jing Cha呢 他們是ZF養的狗
ZF讓他們射死誰他們就射死誰
裡邊的局長為了競選下令槍擊約翰
而約翰並沒有傷害任何一個人質
相反的 人質都說他是一個好人

圍觀的民眾為他歡呼
但他 並不是一個英雄
也許 他只是他兒子的英雄
而不是拯救民族的英雄
他們會很快忘記他
去關注別的新聞熱點

在這部電影裡起最大作用的可以說是媒體
美國的媒體不惜用駭客終於截取到了警方的監控錄像
進行了全國的直播
正是這段直播 救了約翰的命
約翰從電視裡看到了自己
看到自己背後的狙擊槍
進而躲過了致命一擊
也是這段直播
讓全美國人民見證了警察是如何槍擊手無寸鐵的約翰的
他和兒子的對話也讓大家所感動
如果不是這點 我相信在最後約翰的審判中是絕不會給他判那麼輕的
因為美國的陪審團是很講人情的
他們不跟你說你觸犯了哪條哪條法律
他們都是很普通的民眾
如果你跟他們說某個人為了救自己的兒子而綁架了醫生
但他從頭到尾並沒有傷害任何人
陪審團一定會非常通情達理判的很輕
所以說法制是民主的基礎 二者相輔相成
也許只有在那樣一個國家約翰才會做出這種瘋狂的事情
像阿爾帕西諾的《熱天午後》
同樣是劫持人質的劫匪 同樣受到了民眾的擁護
民眾為什麼要擁護劫匪呢
因為大家都知道 他是一個英雄 《迫在眉睫》中有一句話是這樣的:
「誰都不知道這個社會怎麼了
我們不知道該怎樣做」
也許就是在這樣的狀況下
人們才更需要英雄的出現
雖然他們自己不想做英雄
最後再說一句:
英雄往往都是逼出來的....
(雖然這句話聽起來有點歧義 但我認為的確如此)
評論