我願做戈登·蓋柯的門徒

雖然豆瓣和時光都把《華爾街2》說得很2，但我個人依舊很喜歡這部電影——不關乎情節矯揉造作與否，不關乎善終勝惡的俗套結局，只關乎我喜歡戈登·蓋柯這個人物，喜歡他的那句話：Greed is good ~~~~~

五年前，我曾有機會去讀經濟類的研究生，但我卻毫不猶豫地回絕了，理由是：我想好好做新聞人，而且我不喜歡經濟。

說那話時，我一定不知道自己如今最大的懊悔，就是大學時沒選經濟專業，而讀了新聞——以致於當我想無限接近經濟時，卻發現自己的相關知識，也同樣匱乏得無限。

五年的時間，可以改變很多東西：2006年到2010年，北京商品住宅均價上漲了4倍；2006年到2010年，中國股市大起大落終被打回原形；2006年到2010年，中國經歷了全球經濟危機的洗禮，以及寬鬆貨幣政策帶來的雙刃劍......——而面對這一切，新聞業所能扮演的只是一個描述者，至多是一個呼籲者，但始終是一個旁觀和被動接受者；而這一切的主角只有經濟，而經濟的主角只有金錢。

如果五年前你首付10萬買一套40萬的房子，每月最低還款不到2000元；那麼倘若你現在變賣它，除去銀行貸款和還款數，你能得到120萬的淨利——五年時間，10萬變成了120萬！這就是經濟遊戲的魔力！......新聞中常說，有人借錢炒房變到千萬富翁：其實在讓受眾垂涎的同時，那個寫新聞的人，也一樣在流著口水。

新聞是社會公器，書本上說它代表著公眾良知——但良知換不來錢，但錢卻可以讓人拋棄良知。本片中就有一個很有趣的橋段：前作《華爾街》中，年輕股票營業員巴德為了良知和藍星航空公司的生存，拋棄了大好錢途；而這部續集裡，中年花花公子巴德卻為了大好錢途，最終拋棄了藍星航空公司，可能同時拋棄的，還有他的良知——這是多麼諷刺的反轉戲。什麼？你說這是導演為了影片戲劇性而玩的噱頭？但我倒寧願相信，這是作為華爾街股票經紀人的兒子，奧利弗·斯通對「良知 VS 金錢」最終結局的深詣。

影片中有句台詞：華爾街上，每個人都有自己的導師和門徒。從這個意義上說，奧利弗·斯通是《華爾街》的導師；而我，則願做戈登·蓋柯的門徒。