愛之夢

地獄是什麼，對我來說就是不能再愛的痛苦--陀斯妥耶夫斯基

讓那些專業的影評家去議論去吧！
我想，自己就是某位出版者對那些試圖讀懂喬伊斯《尤利西斯》的讀者奉勸的那樣，要像識字不多的鄉村教士讀《舊約》，只要心懷一片至誠。

作為一個普通的電影觀眾，我不懂本片的燈光運用和類型化的故事情節，以及某個鏡頭的深層涵義，我看到的，感到的只有一個字，愛。

張愛玲說，因為懂得所以慈悲，那麼因為相信世間畢竟有愛所以才為這電影而感動。
愛，是一種信仰，只有相信了它的存在才可以去理解，而不是先理解再相信。

我在西爾克的電影裡看到的正是這種對於愛的信仰，他的電影有愛，而這愛又是基於信仰和道德之上的，是經過艱難考驗之後上蒼的恩賜。


我並沒有在這部電影裡看到影評家所謂的，表現了戰後美國傳統道德瓦解的過程，而是看到了在一個冷漠世界裡重新點燃人們愛的信仰的意圖，雖然從傳統觀念上看是一部寡婦再嫁的故事，但是其著力點並不在於表現外在社會的壓力對女主人公的摧殘，也沒有刻意的描繪階級地位懸殊造成的衝突，而是關注於人的內心掙扎。
作為導演最信任的女演員懷曼，在這部影片中顯示了高超的表演技巧，把一個中年寡婦對愛的渴望，矛盾，自卑，以及懷疑刻畫的非常細膩，尤其在一些細小不為人注意的情節上，顯示了她對人物深刻的領悟與把握，她是故事當之無愧的主角，而英俊瀟灑的赫德森只是一個美麗的陪襯。
為了表現女主角愛情的道德，屏棄其中肉體慾望的成份，設置了一系列道德的束縛，作為母親和當地上流社會的一份子，她動搖和屈服過，但是最終在一場事故後毅然的和自己的愛人站在了一起。這個有些唐突的結尾，似乎正是為了證明女主人公道德意義上的完美。

愛情與道德究竟是一種什麼關係呢。
許多人認為是一種截然相反的關係，愛情無關道德倫理。但是沒有道德約束的愛情是否合乎信仰？
習俗不等於道德，偽善不等於宗教，夏洛蒂勃朗特這樣說過。
古今中外，實際上的情況是任何私下的墮落在哪一社會階層都會被預設，只要不違背即定的等級規則，也就是說，通姦可以被允許，買賣婚姻也是合法的，但是真誠的愛情卻往往不被社會接受，本片的男女主人公一開始就遭到質疑和小鎮人的排斥侮辱無非是由於他們想真誠的相愛而不是私通。真正愛情和想要做真正的人一樣總是不被允許甚至被毀滅的，為什麼你可以得到真愛，追求浪漫的愛情，而這世界上大部份都過著違心而平靜的生活？愛情是一種革命，總要犯眾怒。
而追求真愛的過程彷彿也是一個尋找信仰的過程，是一條充滿艱難險阻的曲折道路，很少有人達到其光輝的彼岸。

天堂所允許的一切，就是愛。

電影的主題音樂中插入了李斯特的愛之夢，每當男女主人公的愛情場景出現，那首夢幻般的音樂就會響起。
愛，就是來自天堂的音樂。

即使愛只帶給你哀愁，也要信任它，不要因此而關閉你的心扉，
心應該是和一滴眼淚，一首詩歌一起贈與人的，
喜悅象露珠一樣脆弱，它容易在歡笑中死去，而哀愁卻是堅強耐久，讓含愁的愛在你眼中甦醒吧，
--泰戈爾