還有誰？還有誰？

絕無僅有的類型電影,fabulous!

我是主流藝術評價體系的信徒。我相信小說及電影的最高成就乃是塑造一個鮮明、獨特、前所未有的人物形象。有時候，藝術家的作品是平庸的，但他本身就構成其成功形象.....薩特在緬懷某著名老友時說：我們要嘛是在靠近xxx，要嘛是在試圖遠離他。獨特的形象構成絕對的存在，一旦出現便不可消除，從此世界只能圍繞其轉動。而平庸的作品，無非只是仿製，製造出無窮無盡的垃圾。

這部片子成功地塑造了一群一點就爆、不點你也擔心他會自爆的donator式危險人物，導演和演員以前所未有的手法和力度創造了一組（！）前所未有的惡棍形象，其角色塑造成就甚至不輸莎士比亞。

幾個惡棍的對峙更是火光四濺，幾乎每次對手戲都氣場十足，令人心驚膽顫。相比之下，盜火線里阿爾帕西諾和羅伯特德尼羅的對手戲簡直不值一提——好吧，我有些誇張，你不要生氣。But I mean it.

但藝術品總是只為少數人所理解。本片在豆瓣上收穫的評論幾乎一例的惡評——導演駕馭不了故事；而碩果僅存的好評也完全不得要領。——人們只是太習慣用故事去評價電影，以致滄海遺珠。

本片完全不理會故事：它決絕地站在十一羅漢系列的反面，將「盜賊電影」類型片的典型技術含量降至最低：沒有策劃，沒有配合，沒有高科技。甚至故意露出無數吹彈可破的粉嫩馬腳：比如「世界上最安全的保險庫」居然沒有任何傳感報警器，比如千辛萬苦請來的職業大盜只需要簡單地鑽牆撬鎖，完全沒有分工配合——這哪裡是漏洞，分明是生怕你看不到，而歇斯底里地大聲疾呼：這是個愚蠢故事，不要理它！請關注人物，關注衝突！

你難道沒有為片中的人物而戰慄嗎？

至於片名，它完全符合艾柯倡導的「不知所云」原理：切莫讓讀者或觀眾通過標題猜中哪怕一點關於故事的情節。這個名字，完全是空穴來風，非常cult，非常決絕。

我從未給任何一部電影或一本書以五星推薦。這部片子獲此殊榮的原因是任何作品都可以替代，只有這部，前無古人，後尚未見來者。這麼牛逼地孤獨著的奢侈，莎士比亞早已沒有了競爭資格，就連那個離群索居的卡夫卡和梵谷，也爛滿了大街。

還有誰？？？