原配不夠老，情婦不夠嫩

************這篇影評可能有雷************

改編劇本的理所當然還是Merchant & Ivory的御用編劇，血緣複雜的老太太Ruth Prawer Jhabvala。老太太很淘氣，把原著裡的好些小細節打亂了，反寫了，再把本是甲的戲份分配給乙。有個不甚成功的大的改動，不知為何老太太把原著中很重要的Caroline和Jules的故事前傳部份，也連帶著把Caroline姐姐去世，把紐約的房子留給妹妹的部份刪掉了，替之以引來無數影迷不滿的變賣珠寶拿錢走人情節；這個完全不合理的情節幾乎毀了整個故事，也許導演也知道這個問題，所以把結尾拍得分外簡短。原著的結束乾乾淨淨，豪不匆促，就像每個人物都是一隻旋轉的陀螺，隨著時間的逝去和動力的損耗，兀自停下；而電影的結局，是老太太用手粗暴地摁停那些陀螺。可是老太太做這個本子的時候已經年近八旬，偶有失手我看完全可以理解。

電影還有兩處在我看來很大的硬傷，一是原著中Caroline和Arden幾十年的年齡差距其實對於故事能否成立很重要，但在電影裡被大幅縮短；二是那座Ocho Rios原是座破敗的老房子，是這個乍暖還寒的故事的冷暗的背景，讓讀者本能地貼近故事中溢出的些許溫暖和光明，可電影裡它成了座可以上家裝雜誌的豪華別墅，莫名其妙。

還有就是Adam和Pete的結局。原著讓Pete最終離開老邁的Adam，也讓孤獨終老的Adam成為全書結局最悲慘的一個人物——Omar幫走不動路的Adam倒尿壺的場景讓我脊背發冷。

我猜老太太把這部份改掉會不會是因為不想傷那時剛喪偶的詹姆士 Ivory的心——比他年輕的Ismail Merchant先走一步，留下不擅打理生意的他獨自面對他們輝煌厚重的過去和他自己日薄西山的未來。所以，如果Adam可以不孤獨，似乎，她的詹姆士也就可以不那麼孤獨。當然，只是猜想。

還有，老太太對Dierdre，就是Omar的世故女友，相當不客氣。原著作者Peter Cameron給了她相當大的篇幅和一點也不負面的形象，寫得一絲不苟。其實Dierdre幾乎是原著主要人物中唯一的「正常」人——她沒有悲傷的過去，沒有不必要的自憐，幾乎完全理性——夾在一群失意的人中，她其實一點不討厭。可是老太太似乎就是看不慣她（當然，也可能是戲劇衝突的需要，不把她寫成反角整個戲就徹底沒有矛盾了）。簡而言之，原著裡的每個人最終都被原諒了，可是在電影裡，老太太就是不原諒Dierdre，雖然她做的全是正確的事！（她做的唯一不正確的事大概是愛上多愁善感優柔寡斷的Omar。）

其實原著看下來，最有力量的人物，是Caroline，自殺作家的前妻。她有魄力和姐姐的男朋友私奔；也有定力一輩子不見她有負的姐姐；她敢於面對和Jules愛情的變質；他領回家一個大著肚子的情婦，她也就有本事面不改色和這情婦和平相處下去。當然，這個女人的力量，更多地體現在她對自己的狠勁上，讓人看得心疼。

在原著里Peter Cameron讓她依遺囑繼承了姐姐的公寓，也藉此重返紐約。她終於能夠離開那個掩埋在南美大草原裡的老宅子。有一刻，Caroline坐在姐姐留下的房間裡，心想，為什麼她要留這房子給我？我想她知道為什麼。姐姐的死亡，和原諒，讓她可以平靜地，真正地，開始自責和原諒——最後一面阻止她面對過往的牆也倒下了，她別無選擇，無處可逃——也讓她可以平靜地面對自己的死亡，以及在那之前的不多的餘生。她甚至又結婚了。