這片竟然兩個小時長……Stone你個坑爹啊

看完這片，我第一反應是後悔今年去Cannes的時候被當地記者採訪時說期待看這片子來的。

其實片頭出得就很不妙，Stone的名字出現了兩遍。一般這種情況要不就是導演太自戀生怕觀眾不知道這神片誰拍的，要不然就是導演對片子不太有自信要拿自己的金字招牌出來撐一撐。最後我覺得，即使是看在Stone年事上，我們也應該有同情心地覺得這是第二種情況。

整部電影下來都沒有一個中心plot。說是報仇吧，也只是意思意思，感覺最後就是個「順便」而已，wall street如此著名的人類互食的現代叢林，居然半絲驚心動魄的陰謀反陰謀反反陰謀都沒有。說是愛情親情等等人類之一切美好感情與貪婪慾望之人類一切動物本能的博弈吧，父女之間，情人之間，要破裂要復合，都是兩三句台詞的問題，未免也太輕易搞定。

好吧，情節和人物性格這筆帳暫時算在編劇頭上。但是這部電影剪了兩個小時又十三分鐘，搞得好像一部迷你美劇——還是《鷹冠莊園》那個時代的美劇——請問導演到底是基於神馬樣的考慮？還把這片送去Cannes作首映我請問這又是神馬考慮？是知道法國觀眾平時美劇看得太少，所以打算給他們從八十年代開始補起是不是？

以前這個Michael是小M，如今伊變成老M了。保養得還不錯。演的角色很莫名（其實電影一開始的我還以為他後來會心理變態報復社會呢，事實證明不是我cm看得太多了，就是編劇當下的美劇看得太少了），所以只是耍帥而已，反正他年輕時老耍帥，後來耍帥老，現在就耍老帥唄。LaBoeuf這姓氏我到現在還糾結著，不過演得還可以，算是這片裡為數極少的看點之一——尤其片中演他女友的那位美眉相比。那位美眉是有背景的吧有背景的啊有背景的咧，那嘴歪的吧歪的啊歪的咧……

究竟為什麼啊，我問Stone你這是為什麼啊，為什麼二十年搞出個這東西來？我真的不能懂啊我不懂啊不懂啊。同樣今年出的，法國加拿大合拍的那部同題材的也比這強啊。你好意思麼好意思麼好意思嗎？人家法國可是從密特朗時代起就搞國家社會主義了……

我一週的幸福指數是由看電影的質和量決定的，本週看了這部電影，這個幸福指數快要降成負了的……